又数据造假了，这一次是伯克利。

7月25日，U.S.News官方发表声明：包括加州大学伯克利分校在内的5所美国大学承认误报了用于计算2019年最佳大学排名的数据，其中伯克利的相关数据造假至少从2014年就开始了。如今，U.S.News已经将他们从最佳大学排名中紧急“除名”，学校资料卡中已将其列为“未评级”状态。

▲U.S.News官方声明

根据报道，这5所学校分别是：

换句话说，又有学校数据造假来刷榜单了，其中还有大名鼎鼎的伯克利！此外，斯克里普斯学院也是一所排名TOP30的文理学院，克莱蒙特联校的成员。那么，这5所大学到底造假了哪些数据？他们为什么要造假？榜单造假的背后，到底又是谁之责呢？让我们接着往下看。 

伯克利、斯克里普斯、马尔斯希尔3校：夸大校友捐赠率。

在U.S.News最佳大学排名权重中，校友捐赠率占了5%，而伯克利、斯克里普斯、马尔斯希尔就是在该权重中“注”了水。

在加州大学伯克利分校最初给到U.S.News的报告中，其2016财年和2017财年的两年平均校友捐赠率是11.6%。如今，该校承认其2016财年正确的校友平均捐赠率仅7.9%。而且，这样的数据造假已不是一年两年，伯克利从2014年以来向U.S.News提供的校友捐赠数据就是假的，错误的加入了捐赠承诺。

伯克利为了刷榜，竟然连续4年夸大了其校友捐赠率，也是拼了！

斯克里普斯学院、马尔斯希尔大学用的也是同一招。其中斯克里普斯学院原本提供的2016财年和2017财年的两年平均校友捐赠率为27.3%，而实际数据是19.9%。马尔斯希尔大学在2016财年和2017财年的两年平均校友捐赠率为13%，而正确的数据是9.2%。

在U.S.News最佳大学排名权重中，财政支持主要是指学校在教学、科研、学生服务等方面的花费，

足足占了10%。约翰逊威尔士大学则是多年来一直过度报告其普罗维登斯校区的财政资源支出预算。该校承认，它所提供的每100美元的财政资源支出，其实应该是62美元左右。

在U.S.News在地区大学排名权重中，前25%的高中班级所占权重为2.25%，北卡罗来纳大学彭布罗克分校造假的就是该数据。

从过往提供给U.S.News的数据中，北卡罗来纳大学彭布罗克分校在2017年秋季进入高中前25%班级的新生占32%，事实是，2017年秋季排名前25%的高中新生的正确比例为7%。

对于以上5所大学数据造假的行为，U.S.News官方已作出决断，将其从2019年最佳大学排名中“除名”，并转移到“未评级”类别。然而，数据造假刷排名的事件已经不是首例，被曝光的美国名校也不止伯克利一家，光是今年，就有包括俄克拉荷马大学、加州大学河滨分校、波士顿大学等8所大学及其研究生院被点名。历史上被曝光的美国名校还有埃默里大学、克莱蒙特麦克纳、乔治华盛顿等，甚至据说斯坦福、宾大等顶级名校都有过数据“注水”。

早在2012年，埃默里大学、克莱蒙特麦克纳等美国名校排名数据造假的新闻就已刷屏了美国主流媒体。当时，这两所学校都用了“夸大SAT成绩”来进行刷榜，其中埃默里大学向US News提供的是录取学生的平均SAT和ACT数据，而非实际入学学生的数据，导致平均分从1270-1460上升至1310-1500（阅读加数学）。事件曝光后，埃默里大学招生办主任Dan Walls引咎辞职，他从1983年就开始就职于埃默里大学了。

▲2012年美国名校数据造假相关新闻，截图自：福布斯网站

除此之外，甚至不少常春藤名校向US News提供的全职教师比例的数据也有猫腻，比如斯坦福向美国Department of Education提供的全职教授的数据是54%，但是向US News提供的数据是99%。宾夕法尼亚大学向Federal government提供的全职教授的数据是52%，而向US News 提供的数据是86%。普林斯顿和哈佛向US News提供的数据是92%和93%，而实际数据是79%和83%。（数据来源于公众号：升学顾问Ms.Bai）

校友捐赠造假、SAT均分造假、优质生源造假……甚至学校工作人员不惜赌上声誉、职位而执意造假的U.S.News到底是和魔力（或魔障）？“爸爸真棒”曾在2018年邀请了U.S.News大中华区品牌经理Benjamin Nicholson做分享，他提到的一组数据值得我们注意：

那么，如果在这4000万人中，当你的名次提高或降低了哪怕只有一位，你的学生申请总量会提高多少呢？知名美国公立大校UIUC的的例子值得一提。

在2018年，伊利诺伊大学厄本那-香槟分校UIUC发生了在过去十余年来国际学生申请人数的首次下降，从2017年的10506人（其中中国学生6728人）降到了9765人（中国学生5950）人，学校甚至出奇招买保险。该校国际生人数下滑与其排名下降分不开，在前一年U.S.News发布的榜单中，UIUC首次跌出TOP50（从2017年度的第44名下降到2018年度的第52名）。

那么问题来了，刨除TOP50这个关键词不看，UIUC到底是不是一个好学校呢？答案是肯定的。

从专业来看，该校的会计、计算机工程、农学、广告学等专业非常强，特别是会计，绝对是全美领先（U.S.News会计专业排名第4名）。

从校友来看，UIUC出了30位诺贝尔奖得主，其知名华人校友更是有竺可桢、华罗庚、陶行知、李安等大师。

笔者也采访过UIUC的过来人，他们均表示该校学术环境特别好，有各式各样的选修课，教授们对于学术的人情非常高，如果你愿意的话，他会和你聊一整天的学术问题。甚至还有人放弃藤校选择了UIUC，理由是学费低、学生多元化、课程丰富。 

为什么纷纷叫好的大学却在U.S.News榜单中不断下跌？不少好学校都进不了TOP100甚至榜中无名？这和U.S.News的排榜权重有关，也和我们学生、家长过于迷信榜单分不开。

让我们回顾一下U.S.News2019年最佳大学的排榜权重：

▲点击图片查看大图

校友捐赠5%、财政资源10%、社会流动性5%……很明显，U.S.News的最佳大学榜是一个非常综合的榜单，甚至可以说是“不那么学术”。

对于包括伯克利在内的公立大学来说，校友捐赠、财政资源本身就少，小班课比例也肯定比不上私立大学，他们在榜单排名中肯定是吃亏的。

此外，该榜单的权重也是年年在变，比如去年加入社会流动性和减少生源、专家意见等之后榜单的大幅变动也是令人头大。那么，以改变权重来改变的排名真的有那么靠谱吗？

从伯克利的“自首”报告来看，该校已经从2014年就开始虚报校友捐赠率，2018年被揭发的俄克拉荷马大学发布的虚假数据（亦为校友捐赠率）更是可以追溯到1999年……这到底是学校隐藏的太深，还是U.S.News根本没审核？

据消息称，榜单中大学的部分数据基本是靠大学自行提供，U.S.News并没有对其进行详实的核验，全靠自觉！可以说，除去伯克利等5所学校之外，到底还有多少漏网之鱼不得而知。

当这份美国大学“选校宝典”只是一本假的《葵花宝典》时，我们真的还有必要那么狂热的追逐它所创造的排名吗？

因此，即使伯克利数据造假的行为不可取，但我们依旧不能因为一所好学校没有名次或名次过低而不去了解他的全部。

▲俄克拉荷马大学数据造假相关报道，截图自网站insidehighered

这是斯坦福大学前校长Gerhard Casper写给美国新闻与世界报道（U.S. News）编辑James Fallows私信中的一段话，虽然文字写于1996年，但摆到如今造假、注水的U.S. News排名榜单事件上，和过度沉迷排名的留学生家庭面前，依旧受用。

声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。