国际教育网

繁体

揭开“科技之都”的遮羞布:深圳有一半学生,上不了公立高中

2019-07-31

关注


文/老船长 

来源/深圳小鹿选房


01

因为楼市研究和写作的需要,经常要跑一些售楼部、二手房小区,和一些中介、购房者聊天,旨在获取一线真实信息和写作素材。

期间,也接触到不少想来深圳定居的年轻人。

时间长了,发觉一个现象:

今天不少把户口迁到深圳,花大钱买房的人,对深圳这座城市的了解,似乎并不像他们自以为了解的那么多,甚至可以说是一无所知。

大多数人对深圳的认识,还只停留子在“科技之都”、“创新之都”这些空泛的“高帽子”上。

踩盘时,老船长遇到过一个年轻人。

小伙儿老家在北方某人口大省,北漂4年后,因为落户无望,打算来深发展。

见到他时,他已相中了龙岗的一套二手房,准备交定金。

我问他,南方好城市这么多,为啥要选深圳?

小伙儿balabala说了一堆,无非是深圳城市年轻不排外,一线城市机会多公平之类的。

最后,他又来了句“老家高考竞争压力太大,但深圳不一样,教育资源丰富,以后子女上学可以少受点罪、更容易些”。

我一听,告诉他事实不是这样的。

在深圳,中考难度丝毫不亚于高考,每年深圳有一半多的初中生,都上不了公立高中。

听完他一下楞住了,用那种黑人问号般的表情,看着我。



02

我发现他是真不懂。


于是告诉他,深圳的教育资源是四大一线里最缺的,连许多内地的二三线城市都比不了,并配以数据:

去年(2018年),深圳参加中考的初中生大概7.2W,公办普通高中招生人数不足3.5W,录取率只有47.7%,只有北京的一半多一点点,今年可能更低。


讲真~当时他一脸的震惊、难以置信,以及随之表现出来的不解、尴尬以及略带一丝后悔的表情,我能记一辈子。

后来,再没遇见这个小伙,也不知他最终在深圳买房定居了没。

很显然,作为一个打算把家安在深圳的新移民,他对深圳是抱有很高期望的,但事实(至少是教育资源现状)却令他大失所望。

我隐隐觉得,他在了解深圳时,犯了两个错误:

  • 一是在深圳一线城市的“title”前,明显放松了警惕,过于迷信一线的名头,没去查深圳的教育资源现状;

  • 二是可能因为在北京呆过几年,犯了经验主义错误,想当然地以为北京和深圳都是一线,那深圳的教育资源,理应和北京一个样;

今天,像他这样的年轻人,不知道还有多少。


■ 今天网上此类报道不要太多



03

而这几天,随着中考成绩公布,关于深圳高中学位紧缺的讨论,又多了起来。

今年深圳普高录取率再创新低,45%不到的录取率,让不少深圳家长终于忍不住了。


■ 媒体对今年深圳普高录取率的报道


针对民间的怨气和呼声,深圳教育部门的最新答复是:目前深圳高中建设存在难题。

那么问题来了:这个难,究竟是有多难?

对深圳而言,建学校,难度要比花140亿办个“大运会”,还要难吗???

先来看一组深圳新网小编,手动统计到的数据。

■ 深圳近年中考录取数据

如果对以上数据没什么概念,随即抽取2018年的数据,在四大一线城市中做个横向对比。


■ 2018年四大一线城市普高录取率

和北上广相比,深圳普高录取率倒数第一,低于倒数第二的上海18个点。

倒数第一,看着不光彩;47.37%的录取率,讲真,说出去这是深圳普高录取率,全国人民都不信!

深圳普高录取率,为何这么低?

因为学校少、学生多!

再来看两组老船长反复核实过的数据


■ 2018年四大一线城市普高数量


■ 2018年四大一线城市中考报名人数

一个2018年普通高中数量,一个2019年中考报名人数,为我们完美解释了深圳普高录取率的倒数第一,究竟是怎么来的。


04

而在网上,网友发出一帖子,标题是酱紫。

■ 网友发帖吐槽


北上广比不过也就算了~和二线省会比也倒数,就连广大三线城市,普高录取率都要比深圳高。

理性分析,事实是否真的如此?

老船长查阅不到所有城市的普高录取数据,但不妨碍我们从一个更为宏大的视角,对答案进行推测。

查阅教育部《2015年全国教育事业发展统计公报》和《2018年全国教育事业发展统计公报》,老船长找到两个数据:

2015年,全国初中招生人数1411.02万人

2018年,全国普通高中招生人数792.71万人

2015年上初中,2018年参加中招考试,这没错吧?

做个简单的数学题:792.71/1411.02=56.17%,这说明什么?

答案是:全国范围内普通高中的平均录取率,也要比深圳的47.37%,高出10个百分点。


05

看到这个数据时,老实讲,我的内心是拒绝和质疑的。

唯一可以为深圳挽回点颜面的解释是:教育部给出的2018年,全国普通高中招生人数792.71万人中,也包含了民办普通高中的招生人数。

但即便如此,这个结果,也足以点燃众人心中的那团怒火。

为何发怒?

因为这是深圳!

一个今天堂堂准一线,无数人心向往之的城市;

一个今天GDP全亚洲第五、全国第三,GDP增速动不动碾压“北上广”的城市;

一个今天公共财政收入破9100亿,平均每平方公里产出财税收入4.6亿位列全国第一的城市;

一个今天高呼口号要成为未来全国、甚至全球“最具创新、最具活力”“科技实力最强”和“东方硅谷”的城市。

但就是我们因科技创新,而为之感到骄傲自豪的深圳,今天别不扯什么高考上大学,有一半的孩子,连踏入公办高中大门的机会都没有。

这不搞笑吗?


06

老船长观察到,关于深圳普高录取率低,今天网上有几种声音。

第一种认为录取率低,是因为不少家长把孩子直接送出国读书,或读私立贵族高中了。

这个数字每年具体有多少,没有查到权威数据。

老船长的看法是,这种现象确实存在,但有钱人终归是少数,出国或读贵族私立的占比,也是少数,并不能改变不了深圳普高录取率低的事实。

另外,以2019年深圳中考为例,8W人是报名人数,公办高中计划录取是35531人,既然名都报了,那弃考可能性是极低的。

■ 8W是参加中考的报名人数


所以,出国、读贵族私立,对今年深圳普高44.4%的录取率,没有半点影响;

第二种则认为,录取率低读不了公立高中,大可以去读职专啊,那也是有学上的,知足吧~

对于抱这类观点的朋友,我就问你们一句话:

你愿意你的孩子去读职高技校吗(请摸着良心想)?

这么问,并不是歧视职高技校,而是说今天职高技校并不被大家接受。

至于原因,不是本文重点,在此不展开讲。

第三种则认为,深圳普高录取率低,是因为非深户学生多,挤占了深户学生的名额,应该向其它一线城市学习,禁止非深户学生在深圳参加中考。

随着这几年普高录取率越来越低,持这种观点的人开始增加,感情层面可以理解,但这种做法不妥,甚至可以说很蠢。

首先,每年非深户(D类考生)、深户考生(AC类考生)在录取人数、录取比例、录取分数线上,本身就有着巨大的悬殊。


■ 2015至2017年深户、非深户中考录取情况

在非深户考生眼里,说白了,这场考试本身就是极其不公平的,如果连参加不公平考试的资格都被剥夺掉,那深圳和其它一线有何二异?

这座城市常常爱挂在嘴边讲的“包容”、“开放”又何在?

被狗吃了吗?


■ 网友的问题提的好


07

真正的教育公平,是教育资源分配的公平。

但是,因为种种现实原因,我们从幼儿园到高考,却处处充满了不公平,只能想办法寻求相对公平。

今天,大家呼吁深圳普高提升录取率,因为在深圳家长、学生看来,和其它城市比,深圳的录取率太低,对自己不公平。

但如果把“非深户”学生赶走,让他们回老家,不就是一边高喊着要公平,一边却在剥夺其它人的“相对公平”吗?

■ 网友的这种提法,脑子不是蠢就是坏


最后,再请大家再想想,把“非深户”学生赶走,就能从根本上解决问题吗?

不客气地讲,之所以出现今天这番局面,相关部门负有不可推卸的责任。

那么问题既然存在,而且很严重,怎么办?

相关部门继续划划水、应付下当然不行,在中国人心底,天大地大不如“两大”,一个是父母恩情,一个是子女教育。


08

针对深圳普高录取率不足一半的事实。

据《南方日报》7月23日报道,深圳市教育局回复称,已引起高度重视,但建设上主要存在“落地难”问题。

■ 深圳市教育局的最新回复

具体而言,“落地难”包括了用地选址难、土地整备慢,以及规划条件限制。

但老船长看来,如果把学校建设,列入相关部门、领导的政绩考核,以上这些统统都不是问题。

建学校慢,比建恢弘气派的大运会场馆,还要慢吗?

■ 曾经的深圳速度

而钱的问题,对深圳就更不是问题了,今天深圳没钱吗?

■ 媒体公布的灯光秀投资额

■ 媒体公布的深圳地标设施建设投资额


■ 媒体公布的深圳国际会展中心投资额


财政收入本应取之于民,用之于民,花钱建学校,可比建什么馆重要多了!



09

而关于建学校用地问题,自媒体人“城管队长”有句话写的好:

深圳是一个特别喜欢公园绿地和图书馆的城市,深圳的土地的供应,喜欢向形象工程倾斜。

■ 是否可以少建一些公园,多建一些学校?

另外,自媒体人“朱罗纪”在其文章里也讲到,人大代表陈锦花在今年两会上曾提问:

“为什么500亩才能申办一所大学的用地,(深圳)能够解决,而50亩用地就能办的高中,(深圳)却无法解决呢?”

用朱老师的原话讲,高中都上不了,建那么多的大学干什么。

这其中的原因,咱也不敢说,咱也不敢问。

我们常说,今天的中国是个割裂的社会,北上深广属于“发达国家”,其它地区“属发展中国家”。

而今天深圳出现一线城市的头衔,四线城市的普高录取率,实在令人感到脸红。



10

客观讲,从教育质量上,在全国范围内,深圳做的是相当不错的;但在教育资源的数量上,这个城市有太多的历时欠账需要弥补。

2018年,深圳高一新生人数7万多(含职高),但初一新生超过10万人、小一新生达20万人,幼儿园在园,总人数更是多达51万人。

看看这些数字,深圳建高中的事,显然已经到了火烧眉毛的地步。

学校和城市是相辅相成的,一个城市的教育政策,与其在未来的城市竞争中,成功与否密切相关。

在吸引人才方面,深圳一直走在全国前列,抢人见效快,但长远看绝对行不通。

那么多本科生、硕士、博士吸引过来,等他们子女上学时,猛地发现,自己的娃在深圳,50%的可能只能读一个职业学校。

试问,他们会怎么想?他们下一步会怎么做?

他们会不会因为子女入学读书问题,最终选择离开深圳?

深圳必须自己培养人才,不能永远只做人才的搬运工。

不然,“高科技之城”这顶高帽,深圳恐怕永远都接不住。


11

另外,今天许多官员认为,通过实施一些投入巨大、耗费百亿的大型城市建设项目,一个新的体育场馆、一个会议中心,或一座突破天际的摩天大楼,就可以塑造这个城市的辉煌。

但决定一座城市成功的首要因素是人力资本,而非物理的基础设施。

城市不等于建筑,城市等于居民;真正决定一个城市成功因素的是人,而非建筑。

具体到深圳,这座城市的最伟大之处,一直都在于它的人民。

所以,深圳当你在为GDP埋头狂奔、冲刺世界一流时,也请停下脚步,等一等~

等一等你的教育,等一等你的医疗,等一等你的住房,等一等你的民生。

我们渴望城市发展,但发展的最终目的是什么?

是为了让生活在这座城市里的居民,生活的更好,更有获得感、幸福感、安全感。

GDP再高,摩天大楼再多,会展中心再大,最基本民生欠账问题不解决,纵使有着繁华发达的外表,民众也很难享受到发展带来的幸福感,只会继续焦虑下去。

今天,深圳的房价已经人抓狂。

深圳的住房问题可以市场化,但涉及民生的其它重要领域,绝不能市场化,政府必须承担起应有的主体责任。

政府应负主体责任,不能市场化的民生领域有哪些?

教育算一个,医疗算一个。



“公立高中”是一条路

“国际学校”也是另外一条路

如有升学需求

欢迎拨打

一站式国际学校升学咨询电话咨询

400-900-8516


-END-




声明:本文内容为国际教育号作者发布,不代表国际教育网的观点和立场,本平台仅提供信息存储服务。

乐林国际学校(海滩道)

课程设置:香港课程

学费区间:145920港币/年

郑州一八联合国际学校国际高中

课程设置:AP课程,Alevel课程

沈阳东方剑桥国际学校

课程设置:IB课程,Alevel课程,IGCSE课程,国际艺术课程

学费区间:7.8-10万/年

快速匹配适合您孩子的学校

全国500所国际学校大全 / 3分钟匹配5-8所 / 1年名校升学备考托管服务

立即匹配

家长关注

为你推荐

预约看校

提交