“人活得太长了，对下一代没有什么好处”，王石的话对吗？
01
近日，王石在出席2023年亚布力论坛夏季高峰会时谈到，人不要太贪婪，不要活得太长了，“……人活得太长了，对下一代没有什么好处”。
王石的这番话，很快就上了热搜，在网友当中引起了巨大的争议。
有人认为他说了句大实话，他们举例说，在现实中有失能老人多年卧病在床，子女几乎是在用自己的生命照顾父母，把时间全都消耗在了老人身上，没有了自己的生活，老人痛苦，子女也痛苦。
有人认为他这是站着说话不腰疼，活得久一些是绝大多数人的愿望，凭什么活得太长就对下一代没有好处。甚至有刻薄的网友说，让他自己先打个样做个表率。
似乎我们每个人在小时候，都听过“六十花甲子，不死便活埋”的故事，情节大同小异：
有一位皇帝觉得人老了没有用处，只吃粮食不能干活儿，于是下了一道命令，人一到六十岁就要活埋。
一个人不忍心让家里的老父亲这样死去，违背命令偷偷将父亲藏了起来。
有一天外国进贡了一只奇怪的动物，全国上下谁都不认识，皇帝觉得很没面子，只好张榜求贤。
那个人向父亲询问，知道了是什么动物，解了燃眉之急。
儿时，家里的老人一边说自己老了没用了，一边给我们讲这个故事，似乎是在告诉我们，不要嫌弃他们老，其实他们还有用处。
03
从实用主义的角度讲，人老了可能有以下“用处”或“好处”：
一个是知识和经验的传承。在过去，老人有丰富的生活经验和社会阅历，比如上面故事中的老人，就是如此。
一个是经济价值的创造。比如有的老人拥有高额的退休金，除去他们自己必要的花费，还能够攒下较多的财富。
一个是政治影响力的延续。一些政治人物只要生命还存在，别人就会给几分薄面，就能够为后人带来好处。
但说实话，在这个“后喻时代”，绝大多数老人的知识是相对落后的，已经很难再有知识和经验的传承，而能够不断为后人带来财富和特权的人，也是极少数。
大多数人老了之后，都需要靠子女花费精力与财富去供养，成为子女的负担。
恐怕，这就是所谓“人活得太长了，对下一代没有什么好处”的原因。
在动物界确实存在一种现象，就是在食物不足的情况下，那些老了的动物会被种群抛弃，任其自生自灭。
但人之所以为人，就在于不以是否有“好处”来衡量其存在的意义。
我们人类进化为万物之灵，创造了巨大的财富和灿烂的文明，其目的之一就是在努力避免动物界那种优胜劣汰的自然悲剧。
哪怕是一个失能老人，他也是一个具有生存权的人，也不是一件可以随意处置的物品。
更何况，家里有老人也是我们每个人情感上的需求，所谓“父母在，人生尚有来处，父母去，人生只剩归途”，父母是让我们的内心保持安定的定心丸啊！
只要良心未泯，只要条件允许，谁不愿意自己的父母长命百岁，活得越久越好！
人类的繁衍与生存不是一道商业利益的计算题，不能以有没有“好处”而论，这是一个基本的伦理问题。
每个人都将老去，任何一代年轻人，都应该努力为老人创造更好的养老条件，而不是希望他们不要贪婪，不要活得太久。
您觉得呢？欢迎留言说出您的观点！
声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。
