国际竞赛 | Special A 专栏

专注国际竞赛一手资讯与深度解读，为学生的学术背景加分。拆解每一场高含金量国际竞赛的备赛逻辑与规划路径，让努力更有方向。

今天，2026 John Locke Institute Global Essay Prize Shortlist 结果正式公布！

在这场全球顶尖高中生学术写作赛事中，Special A 学员再次传来捷报：多位同学成功入围 John Locke 2026 Global Essay Prize Shortlist，覆盖经济、哲学、科技、神学、心理、公共政策、政治等多个学科方向。

据官方邮件显示，2026 年 John Locke Global Essay Prize 共吸引来自 183 个国家的 100,227 名参赛者，最终 Shortlist 仅从前 17.5% 的作品中产生。能够在如此激烈的全球竞争中脱颖而出，意味着学生的学术思考、英文写作、论证能力与原创表达，已经达到了国际高水平赛事的认可标准。

祝贺以上所有入围同学！这不仅是一份比赛结果，更是学生长期阅读、研究、思辨与写作能力积累后的集中体现。

John Locke Global Essay Prize 一直被视为全球高中生学术写作领域极具影响力的赛事之一。

它并不考察学生是否能够简单堆砌材料，也不鼓励“模板化”的观点输出。相反，John Locke 更看重学生是否能够围绕一个复杂问题提出清晰立场，并通过严谨的逻辑、充分的证据和有原创性的思考，完成一篇真正具有说服力的学术论文。

官方评审标准也明确强调：优秀作品需要体现对相关材料的理解、证据使用能力、论证质量、原创性、文章结构、写作风格与说服力；最优秀的文章往往是那些“有可能改变读者想法”的作品。

这也是 John Locke 与普通校内写作最大的不同：它要求学生真正进入一个学科问题之中，像研究者一样提出问题、拆解问题、回应反方观点，并最终形成自己的判断。

今年的 John Locke 题目覆盖经济、哲学、政治、心理、公共政策、科技、神学等多个方向，问题本身就具有很强的开放性和挑战性。

例如，经济学方向要求学生讨论现金社会、个性化定价、商业财富与社会价值等问题；心理学方向涉及死亡观念、精神疾病诊断、性别意识形态差异等议题；科技方向则引导学生思考科学中的言论自由、太空探索的必要性，以及人类与 AI 之间的伦理边界。

这些题目没有标准答案。学生需要做的，不是“写得像一篇英文作文”，而是建立一个能够经得起追问的论证系统。

因此，John Locke 的备赛过程，本质上也是一次完整的学术训练： 从选题判断，到文献阅读； 从观点搭建，到反方回应； 从初稿写作，到多轮修改； 从语言打磨，到最终提交。

每一步都在训练学生的学术判断力、批判性思维与英文表达能力。

当然，我们也想对今年暂时没有进入 Shortlist 的同学说：请不要气馁，也不要因此否定自己的努力。

John Locke 本身就是一项竞争极其激烈的全球性写作赛事。根据官方邮件，今年共有来自 183 个国家的 100,227 名参赛者，Shortlist 仅从前 17.5% 的作品中产生。换句话说，未能入围并不代表文章没有价值，更不代表学生缺乏能力；很多时候，这只是高竞争赛事中非常正常的一部分。

更重要的是，在 John Locke 的准备过程中，学生真正收获的是一套可以长期迁移的学术写作能力：如何提出清晰观点，如何搭建论证结构，如何使用证据支持判断，如何回应反方观点，如何让一篇文章更有逻辑、更有说服力。这些能力不仅会帮助学生完成未来的校内论文、大学申请文书，也会在之后的国际竞赛和学术项目中持续发挥作用。

对于计划参加下一年 John Locke 的同学，我们也建议大家从一开始就做好更完整的准备，而不仅仅是关注文章本身。

第一，提前确认好 referee。John Locke 提交过程中需要学校老师或相关负责人对学生身份及参赛信息进行 approve，因此建议同学们尽早联系学校老师，避免临近截止时出现审批不及时的情况。

第二，提前准备好个人介绍 bio。提交系统通常需要填写 100 词以上的自我介绍，内容可以包括学生的年级、学校、学术兴趣、参赛动机、选题原因以及未来希望继续探索的方向。提前准备可以让最终提交更从容，也能避免临时赶写影响质量。

第三，文章提交完成后，仍然需要持续留意 John Locke 官网 Portal 和注册邮箱。近年提交后可能还会出现后置环节，例如在规定时间内完成 parental consent、参加 AI interview 等。如果忽略系统通知，可能会影响后续资格确认。

第四，AI interview 需要认真完成，但不必过度焦虑。学生可以在 interview 前重新通读自己的文章，梳理论点、核心例子、研究过程和可能被追问的问题，尤其是与文章主张和反方观点相关的内容。但从性质上看，interview 更偏向确认学生对自己文章的熟悉程度与真实参与情况，并不是传统意义上的评分环节，因此保持清晰表达、如实回答即可。

无论最终是否入围，John Locke 的价值都不只在于一个结果。它真正训练的是学生面对复杂问题时的思考深度、表达能力和学术耐心，而这些能力，会在未来很长一段时间里持续产生回报。

再次祝贺所有入围 John Locke 2026 Global Essay Prize Shortlist 的同学！

这份成绩背后，是每一位学生在选题、研究、写作和修改中投入的时间与努力；也是他们敢于面对复杂问题、敢于提出自己判断的结果。

从一篇论文开始，学生学到的不只是如何赢得一场比赛，更是如何成为一个更清晰、更独立、更有力量的思考者。

John Locke 的 Shortlist 固然值得庆祝，但我们也想对更多正在观望的同学说：写作竞赛的价值，从来不只取决于一个结果。

真正重要的，是学生在备赛过程中建立起来的核心能力——如何提出一个好问题，如何用证据支撑观点，如何搭建有说服力的论证结构。这些能力不会因为一次比赛结束而失效，它们会持续作用于未来的每一次学术写作、每一篇申请文书，甚至更长远的学术道路。

而且，John Locke 并不是唯一的舞台。

在接下来几个月里，还有多个高含金量的国际写作赛事值得关注。它们各有侧重，适合不同学科方向和写作风格的学生继续挑战、继续积累：

Harvard International Review Academic Writing Contest（HIR）

聚焦国际事务与公共政策，要求学生围绕全球性议题撰写分析性文章。适合对国际关系、政治、经济、科技、环境等方向感兴趣的学生。2026年夏季赛季投稿截止时间为8月24日，入围者还将参加10月的线上答辩。

Social Justice Writing Competition

关注社会公平、种族、教育、移民等议题，鼓励学生用文字发声。适合对社会议题有观察、有思考、有话想说的学生。9月开放提交。

New York Times Summer Reading Contest

每周250词短评，持续到8月14日。门槛低、节奏快，适合刚开始接触英文写作、希望积累作品的学生。

The Concord Review（TCR）

全球唯一发表中学生历史研究论文的学术期刊，录用率低于5%。适合已完成历史研究论文、希望冲击顶级学术发表的学生。

Scholastic Art & Writing Awards

美国历史最悠久、规模最大的青少年写作与艺术比赛，涵盖多个写作类别。适合希望在更广泛的创作体裁中展示才华的学生。

China Daily Global Impact Writing Challenge, China Daily GIWC

中国日报主办，旨在引导青少年关注全球性议题，拓展国际视野。参赛者需要深入理解可持续发展目标（SDGs）以及环境、社会和治理（ESG）理念的重要性，需要进行独立思考，并提出具有实践意义的见解。

给大家的建议：

写作竞赛不是“一次定胜负”的事。真正拉开差距的，是持续的训练、持续的思考、持续的输出。

如果你今年入围了，恭喜你——这份成绩是对你学术写作能力的认可。如果你今年暂时没有入围，也不必气馁，继续练习，下一次可能就是你的名字。

一次比赛的结果不是终点，持续写作、持续成长，才是真正的收获。

声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。