
2026-02-06 09:24发布于北京
JobTeaser 招聘平台与 EDHEC 新一代人才中心(EDHEC NewGen Talent Centre)强强联手,对 2578 名公立大学、工程师学院和高商的在校生以及应届毕业生进行了调查,来更好地了解年轻人如何看待公司以及他们对雇主的期望,尤其是他们的职业需求、薪酬、合同类型等。
如果你也在迷茫毕业后对未来工作的规划和需求,那你一定不要错过这篇文章~

行业选择

毕业生的求职逻辑正在发生根本转变。调查显示,57%的学生将行业选择作为选择企业的首要标准,而企业的知名度仅占25%。
这一变化颠覆了传统招聘中以企业品牌为核心的吸引力模式。学生不再单纯被大公司的光环所吸引,而是更关注自己将在哪个领域工作。
行业选择成为了他们职业规划的入口。不同背景的学生在行业偏好上也有明显差异。
高商学生偏好最明显,银行业占比54%,会计、审计与咨询占比39%。公立大学学生也对银行业很感兴趣(26%),其余行业分布均匀。
工程师则更偏向科技领域,像工业、计算机、信息技术与电信、能源等等。

对未来工作的期待

年轻人对第一份工作的期待呈现出明显的务实倾向。薪酬依然是重要考量因素,但已经不再是唯一标准。
公立大学和高商学生将薪酬视为首要考虑,而61%的工程师学生则更看重技能提升。
这种差异反映出不同教育背景带来的价值观分化。工程师学院的学生将工作视为能力构建系统,而公立大学和高商的学生则更注重职业发展的经济回报。

更适应不确定性

第一份工作的理想平均期限已缩短至仅17个月,相比2024年减少了3个月。
他们更乐于接受一种不确定性,认为第一份工作只是一个起点,未来的发展不应该是线性的,不想承诺太长时间,想保持高度的灵活性。
不同学生群体对这一趋势的态度存在明显差异。高达58%的高商学生将第一份工作视为职业跳板,而只有38%的公立大学学生持相同看法。
对高商学生而言,短期任职是战略性的职业加速器;对公立大学学生来说,短期工作更多是职业探索的工具;工程师学生则寻求稳定的学习框架,65%的工程师仍偏好CDI长期合同。

求职渠道偏好

求职渠道的多元化趋势明显,学生不再依赖单一平台。求职综合平台、学校招聘平台和企业官网成为三大主要渠道,使用率均超过60%。
不同学生群体在渠道偏好上各具特色。高商学生最擅长利用人脉网络,59%的人通过人际关系寻找机会,这一比例在所有群体中最高。
工程师学生比起其他两类学生更偏好技术论坛和官网申请,公立大学学生对校友网络的利用率则相对较低。这种差异反映了不同教育体系培养出的不同求职策略。
学生求职画像
结合上面的信息,三类学生群体形成了鲜明不同的求职画像:
公立学生 - 务实的探索者

特点:
处于探索阶段:对自身优势、面试技巧、喜好了解有限,缺乏清晰的职业定位。
求职方式较传统:更多依赖官方渠道(如招聘网站、校园招聘),较少主动利用人脉网络。
务实且开放:对行业选择持开放态度,不急于定型;薪酬被视为一个理性的参考标准。
求职心态:
“我的第一份工作应该提供清晰、安全的框架,帮助我成长而不走错路。”
第一份工作被视为职业建构的起点,而非身份认同或职业跳板,41%的学生不寻求CDI(长期合同)

高商学生 - 职业舵手

特点:
职业导向明确:58%的学生将第一份工作视为跳板(显著高于大学学生的38%),重视其未来价值。
人脉驱动型求职:59% 积极利用人脉求职
重视企业声誉:高度关注校友评价(82%)、企业排名、外部标签(46%)
追求成长与曝光:偏好职业路径清晰、国际化、具有挑战性的环境。
求职心态:
“第一份工作是职业加速器”
企业被看作个人品牌的背书和未来职业发展的平台

工程师学生 - 能力建设者

特点:
学习优先于薪酬:重视长期技能投资,61%的学生优先考虑能力提升
功能导向:更关注企业的实际任务、项目、工具、技术环境
偏好稳定性:65% 寻求CDI(长期合同),在三类院校学生中比例最高
反感模糊性:期望职位描述具体、任务清晰、方法明确
求职心态:
“我的第一份工作必须让我实际进步。”
重视实际技能成长,希望在工作中有所建树


声明:本文内容为国际教育号作者发布,不代表国际教育网的观点和立场,本平台仅提供信息存储服务。
全国500所国际学校大全 / 3分钟匹配5-8所 / 1年名校升学备考托管服务