昨晚闺女们要看欧普拉对梅根、哈利的专访，我说哦，可以关注一下欧普拉的采访技巧，其他的，浪费时间。

      我当然看了《名利场》，睡之前去跟闺女们说晚安，正好看到因为梅根说皇室有人担心她的儿子的皮肤有多黑，欧普拉震惊而沉默的3秒。呵呵，是可忍，继《错爱》怼梅白莲花之后，继续边看边怼闺女。

    咱们先说一，媒体的公信力。

      只是一个片段，欧普拉震惊的3秒，这个片子就完全沦为了一场戏。之前没有看过欧普拉的采访，既然被说名嘴，默认她应该是专业的记者，但在这个片段和后来的5分钟，以及英媒今天的报道而言，欧普拉没有表现出专业性，反而成为一个娱乐节目主持人，又或者，她本身就是做的娱乐节目，还是那种家长里短、不用动脑子、但也不要当正经事来思考的娱乐节目，因为是戏啊。

     但是，戏，就不要真名实据地把种族歧视的大帽子扣在真实生活的真人头上。因为看戏的观众有媒体素养的不多。也所以，我支持工党呼吁展开调查，看看到底哪个人或者哪群人冒天下之大不韪公开种族歧视，绳之以法，让哈利和梅根呈堂证供。

     再说到媒体公信力，梅根说到因为阿彻是有色人种而不被封王子时，欧普拉您没有做过功课吗？法律规定，只有君主的儿子和孙子，才能自动拥有王子头衔，所以查尔斯、威廉和哈里是。威廉肯定是国王，所以才给予乔治和路易王子称号。

      媒体是社会公器，不能私用，这个是最基本的人类底线吧。

       二，种族歧视。

      话说现在最好用的牌之一就是种族歧视，梅根凭此占据天然的道德高点。但是，这完全是滥用。

      闺女们说皇室有人都讨论她孩子皮肤的黑度了，为啥不是歧视？我说：你确定哈利真的听见是恶意的？她是黑人，孩子肯定有某种程度的基因，从她嫁进去大家都知道，难不成谁还指望她生个全白的孩子？（那也得生得出啊，心里翻一个大大的白眼）

      你们也说，华裔喜剧演员拿华裔开玩笑，fine，但其他人说同样的话，特别是白人，啊啊啊啊，歧视！抗议！告死你！

     历史就是历史，发生过的事情和现在的情况不要搅为一潭，你说八国联军烧了我们的圆明园，所以我现在见到英葡法德人民都趾高气扬，因为你们祖上欠了我们的。这种心态是有毒的。就跟梅根一样，打黑人牌，文明人都知道有多好使。但即使吃了亏，还是看不起你。这种鄙视跟人种无关，是梅的人性。

      如果判断不错，皇室这次会采取有尊严的沉默。

三，女性主义。

广告时闪过梅根双目含泪的时候，真心的，感觉要吐了。

打弱者牌，不是女性主义。不顾家庭，不是女性主义。女性主义不是女权，不是把女性个体的权利置于所有之上，不管时间地点条件社会文化道德法律，等等。

所以不要被梅根误导，女性主义会让你更强大，而不是强硬。

至今还有很多人，据说很多美国人为梅根叫好，说她脱离了皇室和原生家庭的束缚，追求个人主义（individualism），独立和女权。

呸呸呸，她不过打着女性主义的名义，实现的是极端的自我/女利和毫无道德底线，并正在践踏他人。

女儿说她难道没有权利说自己的故事吗？yes，有。每个人都有。但如果一个人讲一个多小时，都是别人对她如何坏，在真实生活中，你不会觉得这个人有问题吗？

更何况她自己完全知道自己是名人，知道自己说的所有含糊其辞的东西会造成多大的震动。就算打了老鼠，仍会碎了玉瓶。这个不是作恶，是什么？ 追求自我不是建立在别人的痛苦上的，更何况这个别人是你或者你的爱人血脉相连的亲人。

“任何人站出来谈论自己在心理健康方面的挣扎，并讲述自己的个人故事，这需要勇气。” nonsense。这根本不是这出戏应该关注的点。也不能因为这个就该天然同情弱者。更何况假扮弱者。当然，也可以善良点认为梅根也是父权和皇权社会的受害者，但在梅根操纵这个访谈起，她也摇身变成了加害者。

四五六：独立、自尊、道德、修养，爱情，亲情，信任，专业等等，可以谈的很多。有些也跟女儿们沟通了。

不得不说，讲多错多。梅根的这次“年度访谈”漏洞多得跟筛子一样。我不是保皇党，无所谓，但上面那些大是大非，不能容忍。皇室和梅根以后如何发展，我等小民没时间去操那心，但干扰我教育闺女，摆正人生观，那可不行。

声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。