不同的排名榜单，所涉及到的排名规则也不同。同一所大学，在不同榜单中的排名可能会“天差地别”。我们先来看看不同榜单的排名规则吧，比如QS和CUG。

QS大学排名规则

学术声誉，占40%

雇主声誉，占10%

师生比，占20%

人均文献引用数，占20%

国际教职工/学生比例，各占5%

CUG大学排名规则

本科入学成绩，权重1.0

学生满意度，权重1.5

研究质量，权重1.0

科研密度，权重0.5

就业前景，权重1.0

师生比，权重1.0

人均学术投入，权重0.5

人均设施投入，权重0.5

本科毕业率，权重1.0

可以看到，两个榜单的排名规则差别很大，那结果自然也就不尽相同了。

以拉夫堡大学为例。拉夫堡大学在CUG排名中位列英国第7，在QS世界排名中位列英国第31。差距着实有点儿大，这是为什么呢？

原来，在CUG排名中，拉夫堡的“人均设施投入”分数非常高！全英第4！分数是曼大的2倍！

众所周知，拉夫堡大学是体育牛校，每年在体育设施上的投入非常之大，而“人均设施投入”这一项恰恰包括体育设施的投入。

良好的体育设施确实能极大地提升大学体验，特别是欧美的学生，比亚洲学生更重视体育。

同时，经常参加体育活动还能提高个人幸福感，这也就不难解释，拉夫堡在“学生满意度”一项得分也很高，全英第7。

拉夫堡大学体育、运动与健康科学学院

这两个指标表现出色，其他指标也没有特别拉跨的，最终让拉夫堡大学在CUG排名中表现不俗。

但是！QS排名规则中可没有“人均设施支出”这项指标，所以拉夫堡的体育优势在QS排名中无处施展...

而且在QS排名中，拉夫堡大学的“论文引用”和“学术声誉”得分一般，“国际学生比例”也低于其他英国大学，综合来看，这也是导致拉夫堡QS排名不如CUG排名的主要原因了。

再比如说，巴斯大学。

巴斯大学在CUG排名中第9名，QS排名位列英国第25名。

用同样的方法进行分析可以得知，巴斯大学在CUG排名高主要得益于其“就业”、“本科毕业率”、“满意度”得分较高，这与巴斯大学重视就业能力，一直强调要培养employable的学生的理念是一致的。

而在QS中排名，虽然巴斯大学在QS的“雇主声誉”调查里得分也不错，但因为这一项在QS中的权重较小（仅10%），所以对巴斯QS排名的提升作用有限。

其次，“师生比”和“学术声誉”得分偏低是影响巴斯大学QS排名的主要原因。恰恰这两个指标的QS权重都很高，合计高达60%！所以巴斯大学的QS名次不是很高也就不难理解了。

南安普顿大学是今年QS排名的英国黑马，排名大幅上升，究其原因就是“论文引用”指标得分高，而且明年很大可能会继续上升！为什么会这么说呢？

通常来说，大学排名的TOP10不会有很大变动，但今年不同。

●牛津大学位列全球第2，比去年前进3名，创10年之最！

●剑桥大学位列全球第3，比去年前进4名，创6年之最！

●帝国理工位列全球第7，比去年前进1名，创7年之最！

而这三所大学排名上涨的原因完全一致：“人均论文引用”指标得分大幅提高（牛津大涨15分，剑桥大涨20分，帝国理工大涨20分）。

而得分之所以上涨，部分原因是“新冠”Covid-19让传染病/疫苗相关论文的引用频率大幅增加。（可作参考，但并不完全相关）

新冠病毒从2019年底开始被知晓，英国的“牛剑帝”是继中国科研机构之后，少数几个快速开展相关研究的国外大学。

而今年QS论文得分的提高，可能更依赖于过往的积累。

这是因为今年QS这一指标收录的是2015~2019年发表的论文在2015~2020年期间的引用情况，但是大多数有关新冠病毒/新冠疫苗的论文是在2020年发表的，还没被今年的QS排名收录。

也就是说，在明年的QS排名中，当2020年的新冠病毒/疫苗研究论文影响被纳入统计后，我们可以期待“牛剑帝”明年冲击更好的名次！

南安走的也是“研究密集型大学”的路子，理工科尤其出彩，很多学科的排名位列世界前50名！

而且，目前英国正在进行第三剂疫苗试验研究，这个试验由南安普顿大学主导！

我们乐观地预测，南安未来两三年的QS排名都有保障了！而英国留学形势也是未来可期！

声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。