加州大学董事会周四再次推迟对一项有争议的政策进行投票，该政策旨在限制教职部门在大学网站主页上发表固执己见的言论。接下来，董事会可能会在 7 月于旧金山举行的会议上考虑该政策。

该提案最初是在加州大学圣克鲁斯分校的种族研究系等一些院系在其网站上发表声明批评以色列入侵加沙以回应哈马斯在以色列的袭击后提出的。该政策可能被采用之际，正值该系统的 10 个校区出现亲巴勒斯坦抗议活动和营地，数百人被捕，加州大学洛杉矶分校还发生了暴力反抗议活动。

大学应该如何应对（如果有的话）各种形式的抗议突然成为加州和全国其他地区的一个压倒性问题，影响了毕业典礼和校园领导者的支持。

周四在加州大学默塞德分校举行的董事会会议的议程包括将该政策作为一项行动项目，由董事会投票表决，但投票已连续第三次被推迟。与之前的会议不同，在董事会决定推迟投票之前，该项目并未在公开会议上进行讨论。他们没有透露是否在闭门会议上进行辩论。 

加州大学的教职人员批评了这项政策，认为这会侵犯学术自由，并质疑如何执行该政策。但以摄政杰伊·苏雷斯（Jay Sures）为首的这项政策的支持者表示，需要确保教职部门的观点不会被误解为代表整个加州大学。周四未能联系到 Sures 就该项目为何再次推迟发表评论。

根据最新版本，政治和其他固执己见的言论将不允许出现在部门网站的主页上。他们可以在这些网站的其他地方发表，但附带一个免责声明，声明这些意见并不代表整个校园或大学系统。

在进入董事会会议时，学术参议院领导人要求董事会不要采纳该政策，而是发表一份声明，支持参议院在 2022 年提出的建议。最新政策在很多方面反映了参议院的建议，但确实存在一些关键差异。参议院的建议将允许教职部门在加州大学主页上发表政治声明，只要这些声明包含免责声明并且不对选举采取立场。

参议院主席吉姆·施泰因特拉格(Jim Steintrager)在未来给摄政们的一封信中写道：“我们欢迎摄政们发表直接的声明，支持2022年参议院的建议，而不是制定新的、不完全明确的官僚法规，从而引发合规和执行问题。”本周的会议。

然而，斯坦特拉格确实表示，该政策比以前的版本有所改进，因为它“阐明了更清晰的目标，更明确地定义了关键术语，并更好地指定了其涵盖的声明类型。” 

斯坦特拉格还写道，他感谢摄政们在本周末的会议之前听取了参议院的反馈。加州大学伯克利分校历史学教授兼伯克利教师协会主席詹姆斯·弗农也表达了同样的观点。弗农在本周的一次采访中表示，在这次会议之前，董事会采取了“与学术参议院更加协商的方式”。

但弗农和参议院领导人一样，仍然对该政策持保留态度，并质疑这是否是摄政们应该处理的问题。 

“对我来说，这项政策代表了摄政们的越权行为。学术委员会已经发布了一份关于网站言论的报告。它制定了一套供校园和部门遵循的酌情指导方针。董事们现在正试图在需要他们建议的地方实施一项政策，”弗农说。