哈佛、耶鲁大学法学院退出U.S. News排名

近日，美国耶鲁大学法学院以“排名方法存在缺陷”为由，宣布退出U.S. News，即《美国新闻与世界报道》的大学排名。

自上周以来，美国Top 14法学院中的9所，相继宣布退出U.S. News排名，也将不再为排名提供内部数据。美国《纽约时报》报道称，这可能是大学排名行业迄今为止面临的最大挑战。

几十年来，许多学校一直对U.S. News的排名系统提出批评，认为这一排名不可靠，扭曲了教育的重点。

宣布退榜后，耶鲁大学法学院院长希瑟?格肯在学院官网中公开表示，U.S. News的排名“存在严重缺陷”——不仅阻碍了那些支持公益事业、支持基于需求的资助、欢迎工薪阶层学生进入这一职业的项目，还破坏了法律职业的核心承诺。U.S. News的排名带有“误导”模式，甚至直接阻碍了法律职业的进步。

此外，U.S. News的排名还阻碍了法学院录取和援助那些出身寒微的学生。

一所法学院总排名的20%来自英语考试成绩和平均学分绩点，这给学校带来了巨大的压力，许多有前途的学生被忽视，尤其是那些负担不起昂贵的备考课程的学生。

而另一边，U.S. News的执行董事长兼首席执行长埃里克?格特勒也对此作出回应：“我们将继续履行我们的新闻使命，确保学生能依靠最优质、最准确的信息来做决定。”

排名只是参考材料之一，切勿盲从

2022年9月，哥大提交夸大数据一事曝光之后，在U.S. News 2022至2023年度全美大学排名榜中由上届排名第2猛跌至第18名。这引发了大众对榜单真实性的讨论。

里德学院前校长科林·戴弗（Colin Diver）在此事件后发表了自己的观点。

似乎大多数学校都害怕排名下降，这种恐惧不无道理。学术研究一致表明，排名的显著下降与次年的申请人数减少存在相关性。正如一位大学校长曾经告诉我的那样，“我讨厌排名，但单边裁军无异于自杀。”

这些排名依赖于各种各样的“学生择优录取”标准，比如入学的标准化考试成绩，对一些研究生院来说，还有学校的录取率。这些排名鼓励招生办公室更看重考试成绩，扩大具有约束力的提前录取决定招生名额，大幅增加基于成绩（而不是基于需求）的补助金额——这些做法有利于较富裕的申请人，往往以牺牲低收入的同龄人为代价。

U.S. News采用的“结果”衡量标准，如总体毕业率，或对研究生院而言是毕业生就业上的成功，进一步鼓励学校录取那些本就有望成功的申请人。尽管许多学校希望鼓励更多学生从事公共服务工作，但在这个目标上的成功很可能会让它们在U.S. News的评级系统中丢分，因为公共服务工作的工资相对较低。

一些教育工作者表示，尽管U.S. News的排名存在种种缺陷，但它仍是衡量学校表现的标准。但我希望许多其他人将公开承认，是摒弃这一排名的时候了。

随着排名靠后的学校不再认真对待排名，申请者以后可以从指南书、政府数据库，以及学校的网站挖掘信息，自由地制定自己的优秀标准。换句话说，申请读本科和法学院的学生需要自己做功课，而不是依赖一本杂志为他们做功课。 

不少评论认为，U.S. News大学排名的评判并不客观。比如像普林斯顿大学这样久负盛名的学校，总是不可避免地获得更高的排名。大学管理者在对同行排名时，缺少客观的衡量标准来评估衡量，排名极大可能会被“名校光环”所影响。

而缺乏声望和历史的规模较小的学校，总是会在同行评估调查中表现不佳，即使它们在特定的研究领域具有极强的专业度和教学能力。但这些学校并不是“名牌”，以至于排名下降。

“因此，有些学校没法承担不参与排名的风险。但对于那些处于排名顶端的学校来说，风险可能更小。所以，也许正如耶鲁大学法学院院长希瑟·格肯所说，‘现在是时候迈出这一步了’。”

声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。