QS和U.S. News新排名发布|两份榜单背后的选择逻辑

六月是大学排名发布季。QS先出，U.S. News紧随其后，紧接着泰晤士高等教育（THE）、软科等也会陆续登场。每年这时候，全球高等教育界都会盯着这几份榜单——谁升了、谁降了、谁第一次进前百了，每一丝变化都会被人放大解读。

今年的信息量尤其大。

把两份榜单摊开来看，有几个信号，值得聊一聊。

先讲最炸裂的一条。

6月16日，U.S. News发布2026-2027年度世界大学排名，清华大学位列全球第6。 这是中国内地高校历史上第一次进入该榜单全球前十。

这个位置意味着什么？它超越了UC Berkeley（第7）、耶鲁（第8）、哥伦比亚大学（第10）——这些名字在过去几十年里一直是全球高等教育的符号。放在十年前，没有人会想到一所中国内地大学能排到它们前面。

全球前十的格局是这样的：美国6所（哈佛、MIT、斯坦福、UC Berkeley、耶鲁、哥大）、英国3所（牛津、剑桥、UCL）、中国1所（清华）。三强格局正在形成。 如果再往前推二十年，全球前十几乎是美国大学的独角戏——英国偶尔挤进一两所，其他国家几乎没有存在感。如今中国高校的名字出现在这个位置，本身就是全球学术权力转移的一个注脚。

不只是清华。11所中国内地高校进入U.S. News百强：北京大学第19、浙江大学第35、上海交通大学第37、复旦大学第49、中国科学院大学第53、中国科学技术大学第59、中山大学第74、南京大学第77、武汉大学第85、华中科技大学第92。409所中国内地高校上榜，比去年多了12所。近十年中，中国内地高校上榜数量增长了近一倍，从200多所到现在的400多所。

再看一组数据：中国内地高校的总论文发表量占全球的26.8%，超过美国（23.6%），位居世界第一。引用影响力指标提升了12.6%，显示出科研质量的同步提升。国际合作论文比例从十年前的18%提升至目前的24%。ESI前1%的学科数量在过去五年增长了近两倍。

这组数据的背后是什么？U.S. News的排名方法极度偏重量化科研产出——论文发表、引用量、高被引论文、国际合作等指标合计占比近50%。过去十年，中国在基础学科和工程技术领域的科研投入和产出经历了爆发式增长。从2015年到2025年，中国在自然科学领域的研发投入年均增长超过10%，全球高被引学者数量从几百人增长到数千人。清华在工程、计算机科学、材料科学等领域的论文产出量已经超过绝大多数美国顶尖高校。

换句话说，这个排名不是运气，是实打实的科研投入在变现。 从更长的时间维度看，2010年中国高校在U.S. News全球前50名中颗粒无收。到2026年，已有4所进入前50。这不是某所学校的偶然爆发，是中国高等教育体系整体性的向上移动。

QS这边同样值得关注。

北京大学排名全球第13，清华大学第14——两校双双跻身全球前20。北大在QS的学术声誉指标得分近乎满分（99.9/100），雇主声誉得分同样接近满分。清华在“单位教员论文引用率”指标上位居全球前列，师均论文引用数量超过哈佛和MIT。

复旦大学第26、上海交通大学第36、浙江大学第47——三校进入全球前50。复旦较去年上升4位，交大上升3位，浙大上升2位，排名连续多年稳定向上。南京大学从去年的145位猛涨至第90位，跃升55名——这是今年QS排名中全球进步最快的高校之一。中国内地共有6所高校进入QS全球前100，较去年的5所有所增加。72所高校上榜，33所位列全球前500。

约45%的中国内地高校排名有所上升，61%的院校排名实现上升。在32所排名提升的高校中，18所上升了10位或以上，其中南京大学（↑55）、华南理工大学（↑35）、中南大学（↑32）、北京理工大学（↑27）、电子科技大学（↑25）等进步显著。71%的中国内地大学在“师均论文引用”指标上排名提升，反映出科研产出质量的整体改善。

再放远一点看。2010年，中国内地仅有3所高校进入QS百强，排名最靠前的是清华（第54位）。短短十几年，从“勉强挤进前100”到“6所稳居百强、2所跻身前20”，这个速度在高等教育史上几乎是前所未有的。

QS首席执行官杰西卡·特纳有一句话值得反复读：“领先优势从来不是永恒不变的。”她还补充说：“维持领先地位，取决于持续吸引人才、产出创新成果以及保持对外开放的能力。”

这句话的背景是：65%的美国院校排名下滑，40%的英国院校排名下降。英国自脱欧后收紧国际学生签证政策，国际学生数量连续两年下滑，直接拖累了部分大学的国际化指标得分。美国在签证政策收紧后，去年秋季国际新生入学人数下降17%。斯坦福大学从第3降至第6，加州理工从第9降至第15，芝加哥大学从前10滑出。排名的变化从来不只是学术的事，它是政策、是开放度、是全球人才流动的晴雨表。

再把目光收回到离我们更近的地方。

QS 2026，香港5所高校全部进入全球百强。 香港大学连续第二年位列全球第11，创历史新高。香港中文大学从第32位跃升至第18位——首次跻身全球前20，一年之内连升14个名次。香港科技大学第33、香港理工大学第50（首次进入QS前50）、香港城市大学第52。4所香港高校进入QS全球前50，5所全部进入百强。 港中大校长卢煜明在采访中直言，跻身全球二十强是“中大迈向新阶段的重要里程碑”，他特别提到，中大的跨学科研究布局和国际合作网络在近年发挥了关键作用。

QS明确评价：香港连续第二年成为亚洲进步最快的高等教育体系。首次有两所大学同时跻身全球前20，四所大学排名创历史新高。香港是全球百强大学密度最高的城市之一，一个城市拥有5所百强大学，放眼全球只有伦敦可以比拟。如果把香港看作一个独立的高等教育系统，它的百强密度甚至超过了加拿大、澳大利亚等整个国家。

U.S. News这边同样亮眼：香港5所高校全部进入全球前100。 香港中文大学全球第28，蝉联全港榜首，比去年上升8位。香港大学第40、香港城市大学第47、香港理工大学第52、香港科技大学第82。整体排名较去年均有提升，5校全部稳居全球前100。

香港大学校长张翔说，港大的成就“建基于坚实的学术根基之上”。香港城市大学校长梅彦昌表示，排名跃升体现大学在“教研与创新方面不断突破”。这些不是客套话。香港高校的崛起背后，是一系列真实的条件：持续的高等教育投入，国际化程度极高的师资队伍——超过70%的教师拥有海外博士学位，全英文的授课和科研环境，以及作为中西交汇点无法被替代的地缘位置。同时，港府近年推行的高才通计划吸引了大批内地及海外优秀学者来港，为科研产出注入了新动力。

香港正在从“离家近的备选”变成“全球排名靠前的主力选项”。

新加坡国立大学在QS排名中位列全球第10，连续多年蝉联亚洲第一，稳居全球前十阵营。南洋理工大学全球第12，排名上升三位，创近四年最佳成绩。新加坡两所大学在全球前15中占据2个席位，在亚洲前15中占据2个席位。

U.S. News中，新加坡国立大学全球第16（亚洲第2），南洋理工大学全球第27（亚洲第4）。在任何一份全球榜单里，新加坡这两所大学都稳居亚洲前三。 这不是波动，是长期稳定的高水平，背后是新加坡政府对高等教育持续数十年的高投入——NUS年度科研经费超过20亿新元，在全球范围内都属于第一梯队。NUS和NTU在工程、计算机科学、商科、生命科学等领域的国际学术排名常年位居世界前列。

对于想留在亚洲、但追求顶尖学术环境的学生来说，新加坡几乎是天花板级别的选择。两所高校与全球顶尖大学的合作网络极其发达——NUS与耶鲁大学合办博雅学院、与杜克大学合办医学院，NTU与伦敦帝国理工学院长期开展联合研究，这些合作为学生提供了大量的交换和双学位机会。同时，新加坡的就业市场对两校毕业生高度认可，起薪水平在亚洲位居前列。

信号五：澳门稳步向上，从“首次上榜”到“持续攀升”

澳门大学QS排名第267，较去年上升18位，稳居澳门第一。澳门科技大学从440位升至398位，6年间共暴涨了352位，首次迈入世界前400——这是什么概念？六年前澳门科技大学还不在QS榜单上，如今已经超越了多所欧洲和北美老牌大学。澳门城市大学首次上榜，虽然排名靠后，但作为一个仅有四十多年历史的年轻大学，首次进入QS排名本身就是值得注意的信号。

数字不算耀眼，但趋势清晰——澳门高校在持续向上走，步子不快，但很稳。 澳门大学校长曾公开表示，排名上升是大学多年来坚持“立足澳门、走向世界”的结果。澳大的横琴校区启用后，科研条件大幅改善，加上与内地高校的深度合作，使得澳大在高被引论文和国际合作方面进步显著。

对于预算有限、或把澳门作为跳板的学生来说，这条通道正在变得越来越成熟。澳门高校与内地联系紧密，毕业生在粤港澳大湾区的就业市场认可度持续上升，同时澳门本身作为中国与葡语国家合作平台的独特定位，也为相关专业的学生提供了差异化的发展空间。

澳门大学QS排名第267，较去年上升18位，稳居澳门第一。澳门科技大学从440位升至398位，6年间共暴涨了352位，首次迈入世界前400——这是什么概念？六年前澳门科技大学还不在QS榜单上，如今已经超越了多所欧洲和北美老牌大学。澳门城市大学首次上榜，虽然排名靠后，但作为一个仅有四十多年历史的年轻大学，首次进入QS排名本身就是值得注意的信号。

数字不算耀眼，但趋势清晰——澳门高校在持续向上走，步子不快，但很稳。 澳门大学校长曾公开表示，排名上升是大学多年来坚持“立足澳门、走向世界”的结果。澳大的横琴校区启用后，科研条件大幅改善，加上与内地高校的深度合作，使得澳大在高被引论文和国际合作方面进步显著。

对于预算有限、或把澳门作为跳板的学生来说，这条通道正在变得越来越成熟。澳门高校与内地联系紧密，毕业生在粤港澳大湾区的就业市场认可度持续上升，同时澳门本身作为中国与葡语国家合作平台的独特定位，也为相关专业的学生提供了差异化的发展空间。

第一，排名在变，但排名的“游戏规则”也在变。

U.S. News的方法论极度偏向理工科，论文数量和引用量占了近50%权重。以人文社科见长的学校——比如伦敦政治经济学院、巴黎高等师范学院——排名普遍远低于其实际生源质量和社会声誉。LSE在QS排名中位列第56，但在社会科学领域，它被全球学术界公认为顶尖。QS被批评透明度不足、排名方法过度依赖主观的“学术声誉调查”，该调查占QS权重的40%，而这项调查的反馈样本中，英语国家的学者占比明显偏高。

排名不是客观真理，它是一套有偏向的评价体系。 用理工科的尺子量文科，用英语世界的标准衡量非英语高校，结果必然有偏差。所以，看排名要看它“量的是什么”，而不是只看数字本身。

第二，中国高校的崛起，改变的是整个留学决策的逻辑。

2010年，中国家长考虑留学时，默认前提是“国外什么都比国内好”。2026年，清华全球第6、北大全球前20——这个前提已经不成立了。

当国内顶尖高校足够强的时候，出国留学的价值反而被重新定义了——不是“逃离”，而是“选择”。选择英国的学术深度和三年制本科的效率，选择澳洲的阳光生活和宽松的工签政策，选择香港的国际化效率和与内地的紧密联动，选择新加坡的精英教育和极佳的安全环境。选择变多了，选择的理由也变得更具体、更个人化。

第三，QS首席执行官那句话值得再读一遍：“领先优势从来不是永恒不变的。”

这句话适用于大学排名，也适用于每一个正在选择留学路径的家庭。没有任何一条路是永远“最好”的——只有当下最适合你的那条路。十年前最热门的留学目的地，今天未必还是最佳选择；今天排名跃升最快的学校，十年后也未必能保持同样的势头。

珠海英华在做什么

说了这么多宏观趋势，回到我们自己的事。

珠海英华这两年在做的，就是帮学生抓住这个“选择变多”的时代红利。 我们不是在某个榜单出来之后才开始布局，而是在几年前就看到了这些趋势。香港高校的持续攀升、澳门高校的稳步前进、新加坡高校的亚洲顶尖地位——这些都是我们从课程设置、升学指导到院校资源对接上持续深耕的方向。

2026届毕业生85封录取，横跨7个国家和地区。英国29封、澳洲20封、香港17封、澳门8封、新加坡2封——港澳和新马方向占比超过30%。香港地区从港八大本科到副学士“黄金跳板”，澳门地区覆盖了澳门大学、澳门科技大学、澳门城市大学、澳门理工大学、澳门旅游大学全部主要高校，有学生实现了澳门5校大满贯。

从英国G5到澳洲八大，从港八大本科到澳门全满贯，从副学士“黄金跳板”到新加坡、马来西亚、新西兰——每一条路都有人走，每一条路都走得通。

排名年年变，榜单年年新，但珠海英华始终在做同一件事：让每一个学生找到适合自己的那条路。

数据来源：QS世界大学排名2027、U.S. News全球最佳大学排名2026-2027，以及珠海英华2026届毕业生录取汇总。