这不仅是一场戏剧的演出，更是一次深刻的课堂。

全剧几乎都在一个狭窄的小房间内进行，没有丰富的色彩和画面，但其用精妙的语言台词串接起来，充满了辩论和推理的思维魅力、司法公正的崇高精神。

“Wherever you run into it, prejudice always obscures the truth. But we have a reasonable doubt, and that's something that's very valuable in our system."

“不论去到哪里，偏见总是掩盖真相。但我们提出了合理怀疑，那是我们的司法制度中非常宝贵的东西。”

—— 12 Angry Men

《十二怒汉》/《十二公民》这部话剧不仅仅是一部关于法律与正义的探讨，更是一部关于人性、偏见与理性的深刻剖析。

演员们在一句一句的台词中深刻感受到了偏见对人们判断的影响。

剧中，学生扮演的每位陪审员都个性各异，来历不同，需要他们深入探究每位陪审员代表的群体，才能够演出来他们的个性特点。

这或许也是对演员学生的一堂人生课堂。

“They're only people. People make mistakes. What if they are all wrong!”

“他们只是人，人难免会犯错，如果他们都错了呢?”

—— 12 Angry Men

“It's always difficult to keep personal prejudice out of a thing like this. Wherever you run into it, prejudice always obscures the truth.”

“这种事要想排除个人偏见真的很难，无论怎么努力，偏见总是会遮住真相。”

—— 12 Angry Men

“整部剧就是一种以小见大的制度缩影。我们在影片中看到民主，看到对真理的坚持，看到一个人对抗世界的精神。

这部话剧打动我的不只是每个人义正言辞的发言，而是在一次次博弈中，所流露出来的精神。

每一次愤怒都是站在有道理的基础上，怒汉，为真理，为良知而怒。”

——优秀剧评

”It is only one night. A boy may die.“

”对我们来说只是耗一晚，可是对那孩子而言可能会没命。“

—— 12 Angry Men

为了让演员们更加理解剧情和角色，除了反复研读剧本，演员们还一起观看了最经典的电影版本、商演版的话剧、高中生版本的话剧，甚至中文版的电影。

他们为此学习了美国的法律基础，研究40-50年代的美国时代背景，反复讨论案情，列出思维导图，以深刻理解剧情。

最终坚持到最后的14人剧团中有8位初中生，而他们要挑战的是一个长达15,750字的剧本！

他们每一次竭尽全力的排练都诠释了清澜山学校的校训：尝试，一切可能。

由于课业的繁杂，这个仅有14位演员的剧组几次面临解散和取消演出的局面，他们也曾经经历过一次像剧中一样的投票——14位学生共同投票是否需要坚持演出，只要有一个人投”否“，演出则取消。

最后的结果，是14票”演出“！

在现实生活中，我们也常常会遇到一些看似复杂、难以解决的问题。相信经历这四个月的坚持，他们能够在戏里戏外理解到：

坚持做正确而难的事，才是真正的勇敢！

正如剧中的陪审员们一样，只要我们保持开放和理性的态度，克服固执与偏见，用心去分析和思考，就一定能够找到解决问题的办法。

感谢那些无私奉献的家长化妆团队们……她们是最早一批到达剧场的人，准备好化妆、造型的工具，等待着小演员们的到场，为他们的演出信念感增加一抹色彩。

感谢那些日夜为此付出精神的导演老师，灯光老师，舞监老师，声音老师们……他们在各个戏剧舞台美术领域为这个精彩的故事打上一束聚光灯。

感谢因为热爱戏剧而聚集一起，不言放弃的清澜山优秀学生们，尤其是三位来自双语部的六年级女孩，这可能是她们第一次挑战演绎一部长达1.5小时的全英话剧，无论是她们的勇气和毅力都让人感动，今晚的水木剧场因这些小演员们而闪亮！

最后感谢清澜山提供了这个无限大的舞台，让所有热爱戏剧的孩子可以聚光灯下

无惧地探索，创新，尝试一切可能！

时至8点，观众陆续离去，每个人心里都涌动着难以言表的激动与感动。

李文平校长， Bruce G. Hammond副校长，林静姿副校长，John Robert Brown博士，中学部郭航校长，Patrick Raviola校长都来到了现场支持，为这群热爱戏剧的演员学生们鼓掌喝彩，掌声中传递的是对于《十二公民》剧组的肯定和赞赏。

这一夜，关于偏见、关于尊重、关于责任、关于合理质疑、关于批判性思维，关于光鲜舞台背后的努力与坚持，

对于观众、对于演员，都是一次可贵的经历。