明珠絮语-教育｜美文｜人生感悟
联系：mingzhu786（转载）hbliuchanghai（商务）
mingzhudz（读者）
原创首发｜明珠絮语（ID：tsliuchanghai），转载请联系授权
01
早上起来刷手机，居然一下子笑出了声。
先是看到一个帖子：
那天，一个朋友微信发来清代上榜状元与落榜秀才对比的名单。
看完大吃一惊，状元知道姓名的感觉甚少，倒是落榜秀才各个大名鼎鼎，不绝于耳，有曹雪芹、胡雪岩、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。
还有像写下不朽之作《枫桥夜泊》的唐朝诗人张继、宋朝“婉约派”词人的代表柳永、诗书画集一身的唐伯虎，都是落第秀才……
然后，开始给大家灌鸡汤。
这其实是一个老梗了，状元的名单是傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖，很多鸡汤文都曾引用。
让我笑出声来的是帖子下面一位网友的留言：
我只知道曹雪芹饿死了，胡雪岩破产了，金圣叹被砍了，吴敬梓和蒲松龄穷困潦倒，袁世凯和洪秀全只活了五十多岁，顾黄两位漂泊江湖……
怼得那叫一个酸爽！
02
记得我在以前的文章里也反驳过，拿这两份名单做论据说读书无用，至少犯了三个错误：
一是以名气论英雄。
落第秀才比状元名气大，不见得他们就贡献大，也不代表他们就取得了人生的成功。
比如我也可以举出两份名单：
一份是艾国祥、白以龙、陈彪、陈和生、陈佳洱、陈建生、陈木法 、陈难先、陈式刚、程开甲……
另一份是凤姐、芙蓉姐姐、郭美美……
前面是中国科学院院士，后面是一些网红，显然后面的知名度挺高，但我们不能因此就说院士们的书都白读了。
实际上，有人对状元名单进行过考证，发现那些状元大多从政，而且都成绩不错。
二是忽视了对比的样本基数。
整个清代，共产生状元114人，自唐至清，也不过有638个状元，而就算不考虑人口更替迭加的因素，在清朝人口后期就有三四亿之多。
从数以亿计的人口中找几个有名的和几百个人中找几个不出名的比，这是典型的“幸存者偏差”，算不得科学结论。
三是选择性无视。
就算在清朝的状元当中，也不全是籍籍无名之辈，却并没有被拿来比较。
比如主张“实业救国”的清末状元张謇，是中国近代实业家、政治家、教育家，是中国棉纺织领域早期的开拓者，上海海洋大学创始人。他一生创办了20多个企业，370多所学校，为中国近代民族工业的兴起，教育事业的发展作出了宝贵贡献，其功勋比哪个落第秀才差？
再往前推，唐宋八大家的曾巩是状元、民族英雄文天祥是状元、著名诗人王维是状元、柳公权是状元、郭子仪是状元、贺知章是状元、杨慎是状元……
这些人的名气，难道比张继、柳永、唐伯虎小么？
03
而且，如果你看一下那些“落弟秀才”的身世背景，就会发现，想当一个在历史上留下名字的落弟秀才，也不是那么容易。
写《红楼梦》的曹雪芹几乎就是贾宝玉的原型，家世显赫就不说了，查查其他人的资料，也足以吓你一跳。
黄宗羲的父亲黄尊素是万历四十四年进士；
吴敬梓的父亲吴霖起是康熙丙寅年的拔贡，相当于县状元或市状元；
蒲松龄的家族虽然并非名门望族，但族人多读书，获科举功名者代不乏人，父亲蒲槃科举不利弃儒经商，饶有赢馀，蒲松龄也算是出身于富贵人家；
袁世凯更是大家族出身，叔祖袁甲三是道光十五年进士，官至漕运总督兼江南河道总督，提督八省军事，生父是袁保中，为项城县的地主豪绅，养父袁保庆是咸丰八年中举，官至二品；
顾炎武的曾祖顾章志是嘉靖三十二年癸丑科进士；
洪昇出身钱塘望族，世代书香，其父之名虽不可考，也是“好读书，喜谈论，出仕清朝”，其外祖父黄机则官至刑部尚书和文华殿大学士兼吏部尚书；
唐伯虎的祖上是以国为姓，多人位列公卿，到了父亲唐广德一代经商，家境小康；
柳永是官宦世家，祖父柳崇曾为沙县县丞，在州郡颇有威信，父亲柳宜，出仕南唐，为监察御史……
一句话，这些“落第秀才”绝大多数都不是普通人家出身，他们能够在某一方面做出成绩，是缘于他的祖上努力读书，为他们打下了良好的经济文化基础。
04
再看看那些“不出名”的状元们。
由于篇幅所限，他们自身的政绩就不说了，只说他们的子孙后代。
傅以渐是穷苦人家出身，在傅以渐去世以后，他的子孙中出了很多的进士、举人，文学之风一直延续。著名学者、教育家，曾任北京大学代理校长、国立台湾大学校长的傅斯年就是他的后代。毫不夸张地说，傅以渐一个人成了状元，开创一个繁荣数百年的大家族。
王式丹的后代，也是人才辈出，长子王懋谌，康熙五十年举人，长孙王箴舆，康熙五十一年进士，曾孙王嵩高，乾隆二十八年进士，六世孙王凯泰，道光三十年进士，历官浙江按察使，广东布政使，福建巡抚。
林召棠，后代人才辈出，至今当地仍有林氏宗祠。从过去的进士到现在的博士，家族兴旺。
……
可以说，很多状元不管是为国还是为家，都做出了巨大的贡献。
如果我们能够选择，你是想做曹雪芹，还是做傅以渐？
答案不言自明。
05
当然，我们心里都明白，说“落第秀才”比状元厉害是在借古讽今，意思是高考没用，学习好没用，考第一没用。
比如有一篇名为“1000名高考状元没有一位行业领袖”的文章曾经在网上疯传，称“我们调查了恢复高考以来的3300名高考状元，没有一位成为行业领袖”“30年1000余高考状元下场悲惨，这么多曾经让人惊羡的高考状元，却没有一位成为顶尖人才。他们如今都过着平凡的日子，职业成就远低于社会预期。”
对此，艾瑞深中国校友会网已经早就声明，其独家编制的《中国高考状元调查报告》公布的数据和结论被部分读者和学者“过度”解读和错误引用，并成为了某些过度批评高考状元和高考制度言论的所谓依据，这是极其不妥当的言行和不负责任的表现。
在艾瑞深中国校友会网的调查中，已经明确得出的结论，状元职业成就平均水平明显高于非状元群体，经济收入和职业地位较高，大多在一线城市和海外从事“高薪职业”，“频现行业顶尖人才”。
成绩越好、学历越高的人成功的可能性更大，已经是不争的事实。
有统计数据显示，在1999-2016年福布斯中国富豪排行榜、胡润百富榜和新财富500富人榜等上榜的4100多名富豪企业家中，清华大学最盛产亿万富豪，152名校友榜上有名，雄居2017中国大学富豪校友排行榜榜首，北京大学143人，居第2。
那些新生代富豪，大部分都是名校毕业。而在各行各业的顶尖人才中，大多数人都是当年学习成绩的佼佼者。
说学习好没用，成绩越好混得越差，根本就是睁眼说瞎话。
当然，总是有人拿李嘉诚、马云的学历说事，但你知道李嘉诚是把儿子送到了斯坦福，马云的儿子在美国伯克利大学么？
06
确实，不是每个人都能当状元，不是每个人都能考上清北。
我们只要努力，在任何岗位上都可以建功立业，这一点错都没有。
但因此就否认学习的作用，否认考第一的作用，宣扬“读书无用论”，同样是在害人。
如果孩子努力了还是成绩不佳，我会安慰他成绩差也可以有出息，鼓励他在其他方面努力，但我从来不会找个特例，说成绩好的人其实很失败。
吃不到葡萄就说葡萄是酸的，这不是鸡汤，而是毒药。
明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。
声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。
