谈到美国大学的排名，很多人都能想到USNews、QS、THE、ARWU等等，在不少人眼中，排名靠前的学校就意味着优秀，而靠后的学校总是容易被人忽视的。
当然，同一所学校在这些不同种类的排名中，名次可能有很大不同。所以单靠一个排名并不能准确判断学校的好坏的话，综合参考多种排名才能做出相对公正的评估。
每一种排名中，你都能点击查看每一所学校的基本情况，比如录取率、学费、分数要求、地理位置、热门专业等。大体上来看，基本看看排名就能确定学校的优劣了，但很多细节无法得知，而且很多排名网站中，虽然排名已经更新，但每一所学校的内容可能还是一两年之前的，存在信息延迟。总之，排名有利有弊。
咱们以申研更为看重的QS、THE、ARWU三大世界排名为例，从下图中可以看到，这三大排名涉及学校数量都在1000+，THE多一些；而从第一版排名的发布时间来看，ARWU更早一些。
区分排名的最佳方式就是看它的排名方式如何，所以咱们先来看一看各自的排名方式。
泰晤士高等教育报属于英国的机构，它的全球高等教育机构排名包含了每一所大学授予的博士学位的数量和比例，这是唯一一个将此标准作为参考因素的排名。
那么，对于申请美国研究生而言，泰晤士的世界大学排名优势是：
1. 强调学术
研究引文在THE排名中占有重要地位，几乎占到整体排名三分之一的比重。这说明了一所大学在产生其领域的领先研究方面到底有多成功，因为这些研究可以为该校研究生课程提供重要信息和支持。
2. 多元化的教学指标
THE排名包括针对研究生的教学指标，衡量的是博士生与本科生的比例以及大学所授予的博士学位数量。
但排名的劣势也很明显：
1. 没有针对雇主的指标
雇主指标未列入《泰晤士高等教育》排名，所以该排名从一定程度上来说更像是学术性排名。
2. 可能会遗漏不少优秀学校
泰晤士高等教育排名仅包括授予大学学位并每年出版一定数量出版物的大学。这可能会排除一些能提供优秀硕士学位的学校。
对于研究生而言，QS排名的优势主要存在这两点：
1. 以学生为中心
QS排名旨在满足未来学生的信息需求(而不是为大学和高等教育行业的其他部分提供绩效基准)。师生比、国际学生和国际老师占比、雇主声誉等指标更受重视。
2. 主观和客观的平衡
QS世界大学排名较为完美的平衡了客观指标和主观指标占比。
排名的缺点则是：
1. 更简单的排名指标
相比THE排名，QS排名的教学指标过于简单。所以THE排名在研究生学术教育领域更受欢迎。
2. 对于研究的重视不够
QS关注的是学生的需求，但这一行动的背后就导致了研究引用等更传统的学术指标占比下降。要知道，学术研究关乎学校的教育质量。
ARWU的学术排名是这三大主要大学体系中最古老，也是最有特色的排名。它使用的是精英绩效指标，完全根据其学术人员和校友的成就对大学进行排名。
ARWU排名优势：
1. 反映了一所学校精英学者的存在
如果你想与专业领域内顶尖的学术老师和研究人员一起攻读研究生学位，ARWU绝对是首选。
2. 反映了毕业生未来的学术成就
校友获奖看似是一个奇怪的指标，但对于大学毕业生的成就评估，没有其他排名因素可以参考。
可以看到，ARWU排名对高质量出版物、引文和学术奖项的重视导致了对于其他方面的考虑非常局限。
ARWU排名不足之处：
1. 区别个人和学校机构
尽管ARWU排名给出了校友和老师的成就，但并没有直接给出对于学校的影响。
2. 缺乏教学指标
ARWU排名完全通过学术成就来衡量“教育质量”，这仅能体现在学术方面，但无法体现学校的专业教育水平。
总之，排名的不同主要是由于指标种类及指标占比的不同。大体上，对于咱们要申请的家长和学生来说，找到这些因素即完成了对一个学校的基本评估。
研究成就：包含出版物数量、引文、学术奖项、学术声誉等。
教学质量：包括师生比、高级学位授予情况、校友成就等。
就业：包括学校与雇主之间的关系、创新学位课程、实习和就业机会、职业教育等。
国际化：该指标能衡量一所学校的国际关系，一所国际化程度更高的大学可能是出国深造的理想选择。
最后，附上最新的世界大学TOP100排名：
声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。
