明珠絮语-教育｜美文｜人生感悟
原创首发｜明珠絮语（ID：tsliuchanghai），转载请联系授权
01
对于未成年人的保护，一直存在一个比较尴尬的现象：
未成年人故意伤害了别人，却得不到应有的惩罚。
类似的例子，可谓比比皆是。
比如辽宁大连10岁女孩被13岁男孩杀害一案，由于加害人未满14周岁，不予追究刑事责任，只是收容教养。
前两年，湖北孝感，13岁女生张某在等电梯时，遭同为13岁的男生黄某用剪刀挟持，实施抢劫。张某遭黄某暴力折磨两个小时，衣服脱光、脖子胸口被刺、遍体鳞伤、惨不忍睹，最后趁凶手不注意跳楼求生，才捡回了一命。但因犯罪嫌疑人在案发时未满14岁，未达到刑事责任年龄，警方对案件予以撤销。
不仅是未成年人，即使是成年人甚至老师、父母也都曾经成为受害者。
2015年10月18日，湖南邵东县3名中小学生抢劫小学宿舍楼，持木棒殴打52岁女教师，并用布条堵嘴致其死亡，后将尸体藏至床底。3人中最大的13岁，最小的11岁，均不用承担刑责。
2016年6月，24岁的四川阿坝藏族自治州乡村女教师杨冬玲被一名13岁的少年泼汽油烧伤，而少年的作案动机，只是为了抢杨老师的那部手机。那名少年最终被处以由监护人“看管”。
2018年12月，湖南12岁少年杀害了自己的母亲，一开始有关部门的处理居然是将其释放，由家长接回监管。其他同学家长担心自己的孩子受伤害，拒绝其返校读书，在舆论的强烈反对下，那个弑母少年才被送往专门机构接受管束教育。
……
02
从法律上讲，上述事件的处理都没有问题，因为按照刑法的规定，未满14周岁无需承担刑事责任。
不过，犯下了恶劣的罪行，对别人的身心造成了巨大的伤害，仅仅因为没有年满14岁就逍遥法外，这于理不通。
有网友戏言，未成年人保护法成了“未成年坏人保护法”。
因为一些法律事实上保护了未成年人中的“坏人”，让好人受到了伤害。
一个不争的事实是，现在十二三岁的少年，在身高、体重、心智等方面已经远超过去十五六岁的孩子。
在1979年就已经划定的14周岁这个门槛，是不是已经不合时宜？
这一问题，已经引起了越来越多有识之士的关注，近年来，关于降低刑责年龄的呼声一直存在。
有媒体也曾经做过网络调查，结果显示，绝大部分人都支持降低刑责年龄。
据界面新闻报道，刑法修正案（十一）草案二次审议稿规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡，情节恶劣的，经最高人民检察院核准，应当负刑事责任。（三审稿）有条件地对范围作微调，将虽未致人死亡，但属于“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”，情节恶劣的情形增加规定可依法追究刑事责任。
也就是说，如果草案获得通过，那么未成年人最低刑事责任年龄将降为12岁。
03
真心为这样的修改点赞！
当然，有网友的建议也挺合理，对于严重的犯罪，应该根据情节而不是年龄。
比如，对于有计划、有主观故意的抢劫、杀人、强奸这样的犯罪，就算年龄更小一些，也应该受到制裁。
对于未成年人犯罪，以后果和年龄相结合进行考虑，未尝不是一个办法。
这样，就不会由“14岁现象”变成“12岁现象”，带来新的尴尬。
对于一些人小胆大的心怀不轨者，也是一种威慑。
04
保护未成年人，我们最先保护的是那些遵纪守法的孩子，要保障他们不受到伤害，而不应该因为保护一个犯了罪的未成年人，而将其他所有未成年人甚至成年人都置于危险当中。
有专家说，对于未成年人犯罪，应该预防为先，抢救为主。
这当然是对的。
但预防和抢救，都不是犯罪后不负责任的理由。
从某种意义上讲，惩罚也是一种保护。
对违法者进行严惩，让后来者不敢违法，就是最好的预防；让违法者失去自由，让他不再继续犯罪，就是最好的抢救。
毕竟，法律做出严格规定的目的不是为了对未成年人进行惩罚，而是让未成年人都不要犯罪。
给未成年人加一个法律的“紧箍咒”，让他们的心里都有一条法律的红线，这才是对未成年人最大的保护。
明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。新书《为自己读书》正在当当、京东、天猫等平台热卖中！
声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。
