重庆姐弟坠亡案一审宣判1年3个月后迎来二审，让人意想不到的是，一审对指控的基本事实和罪名无异议的张波二审时竟然翻供了！

他否认将两个孩子摔下楼，而是改称两个孩子意外坠楼。

张波的辩护人表示，张波的前几次讯问都未作有罪供述，因为警方逼供诱供才作了有罪供述。

而教唆杀人的叶诚尘则表示，警方恢复的微信聊天记录中的杀害两个小孩的共谋内容，只是两人冲动的商讨，并没有想去实施，并称自己有精神疾病。

真是刷新了大家对无耻的认知！一个否认事实，一个将精神病作为免死金牌，这两位，现在面对死亡如此恐惧表现出的种种拙劣丑恶表现，再对比他们当初仅仅只是为了生活的些许便利，就扼杀两个生命的行为，实在是无耻。

有网友评论：这么不想死，这么爱惜自己的生命，这么怕死，那当初为什么连两岁都不到的小孩子都不放过？

一个丧尽天良的罪犯若是真心想赎罪，最好的方式就是坦然接受法律的审判。

但张波呢？

一边上诉拖延时间，一边跟孩子的母亲打感情牌。

从两个孩子去世、到一审、到过了两年，张波没有跟陈美霖说过一句道歉。

而现在，他一个月内连写三四封。还恰恰集中在二审前夕。

在第一封信里，他谈赔偿。

说愿意把一套按揭房送给陈美霖，当作对她的补偿。

第二封信里，他谈感情。

说自己是如何对不起含辛茹苦养大自己的母亲，若母亲将要承受丧子之痛，将有多不易。

第三封信里，他谈后悔。

后悔要是没认识过叶诚尘就好了，后悔要是珍惜儿女双全的圆满家庭就好了。

每封信里，他都在说希望陈美霖和家人不要那么痛苦。

希望她对自己，能有哪怕一点点的原谅或回应。

却根本没提，他最对不起的，是两个死去的、无辜幼小的孩子。

陈美霖一眼就看穿了他的心思。

一开始她根本不想搭理，但二审在即，她决定回信，表明态度。

信里，陈美霖狠狠戳穿了张波的盘算：

“你真的是发自内心在求得原谅吗？你我都知道，你和她只是想活。”

“你说你忏悔、想赎罪，可对于你和叶诚尘来说最真诚的赎罪，就是坦然接受一审判决，静静地去死。”

一心想求谅解轻判的张波，太低估了一个母亲为孩子讨公道的决心。

有人评价这个案件是：毒妇与毒父，一场穷小子傍富家女的残忍阴谋。

我更想说，“恶男”与“骄女”，何尝不是两个家庭教育的失败所致？

如果张波的寡母能给予他正确的人生导向，让他在贫困中不失去求学的意志，不过早地辍学，不扭曲地攀爬，或者说至少保留正直做人的底线。

如果叶诚尘的父母在追逐财富的同时没忘记教会她谦逊与慈善，或者说至少约束她的任性与霸道。使她对规则有最基本的敬畏。

如果这些都发生了，两个可爱的孩子是否就不会被残忍的杀害？

父母是孩子最重要的老师。张波和叶诚尘的性格养成，绝不是一朝一夕。一定是在他们的成长过程中，与父母的教育密切相关。比如：

一、无原则的溺爱：

有多少父母，满足变成纵容、疼爱变成溺爱。因为无原则、无底线，在一次次让步，一次次妥协中。把孩子宠上了天，也送进了地狱。

云南的孙小果一次次“逍遥法外”是因为他母亲与养父的溺爱。而广东曾经有一个杀人犯胆大包天，是因为他的父母宠溺他到了无以复加的程度，可以让他在宴席的桌子上拉尿...

这样的宠，是爱还是毒药？

二、敬畏感的缺失：

有钱可以欺负他人、有钱可以为所欲为、有钱可以践踏法律。多少人错误地认为只要自己有钱，就可以为孩子解决一切问题。因而孩子更加的有恃无恐。富二代在美国犯下凌虐少女案，家长还要千里迢迢过去贿赂警察。

为人父母，要教会孩子“敬畏”，是他/她人生的重要一课。

三、不被选择的务实与勤劳：

这世界固然是不公平的，人们无法选择出生、无法选择父母、无法选择家境。但这就意味着要急功近利、不择手段的去实现目标吗？难道这就是不愿意靠自己的努力去构建人生的最好借口吗？

人们总会给自己的行为找借口。但其实都是自己做的选择。或者说，父母没有让孩子知道，应该选择踏实、选择善良、选择平淡但美好的人生。

我们等待着二审宣判，等待着最后大快人心的结果。愿两个小天使安息，愿天下父母警醒 ！

声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。