01
看到王开东老师的一篇文章，文章中引用了一则新闻中的故事：
北京一位91岁的老爷爷，三个儿女都是学霸，大儿子博士毕业去了美国，二儿子献身国防，小女儿远嫁英国。
在老伴儿去世后，老爷爷没有儿女的陪伴，晚景凄凉。
老人常常忍不住感叹：“要是有儿子成绩不好，那该多好。”
王老师还和一位著名的国医大师交流，对方说自己在北京坐诊，“经常目睹一些看病的官员和大知识分子，他们大都把孩子送到国外，自己留守在中国。这些留守的老人看个病非常困难。他们普遍目光呆滞，无所适从，像没头的苍蝇到处乱窜。”
我相信上面的情形都是真实的，不过，我们不能将原因归结于孩子的成绩太好。
造成老年人晚景凄凉原因多种多样，并非一个成绩好或者坏能够涵盖。
02
家里有个成绩差的儿子，父母就一定能够晚年幸福吗？
显然不一定。
在我们的身边，不乏学业无成还不务正业的败家子，他们有的以啃老为乐，根本没有能力赡养父母。
这个，恐怕不用举例。
当然，这属于特殊情况，我们需要讨论的是，一个普通家庭里一个人品正常的孩子，什么样的学习成绩可以更让父母的晚年受益。
至少以笔者的经历来看，还是学习成绩好一些为佳。
我出身农村，童年的伙伴可以分为两类：考上大学和没考上大学。
成绩好考上大学的，分布在从县城到地级市到北上广各个城市，渡过了早期的艰难，现在生活条件大多还好。
他们的父母如果还住在农村，会在经济上给予一定的反哺，让老人的生活水准保持在不错的水平，生病时也能够得到及时的治疗。有些经济条件好的人，已经把父母接到了身边。
而那些早早就辍学的人，现在自己的生活大多不是特别富裕，对父母就算是想好好照顾，有时候也心有余而力不足。
更不用说很多人为了谋生，不得不外出打工，其实也做不到承欢膝下。
03
其实王开东老师文章里的老人基本上都不差钱，他们只是缺少亲人的陪伴。
这样的境况，其实无论孩子成绩好坏都是一样的。
最适合养老的家庭结构，是以前那种农耕生活。
那时候多子，人不出村，日出而作，日落而息，几世同堂，昏定晨省，老人的身边总是有儿孙陪伴。
而在少子化、城镇化，而且高生活压力的当下，大家庭群居生活模式早已衰落，那样的生活已经不再可能。
不管城市还是农村，不管是成绩好还是成绩差，年轻人都要为自己的生活去奔波，他们无论多么孝顺，想长时间陪伴我们恐怕都有心无力。
看看农村的情况就知道了，现在村里的年轻人很少，留守老人众多，他们照样孤独。
04
理智一点说，我们这一代人，晚景凄凉可能是必然要接受的现实，养老院将是我们最终的归宿。
而此时，钱就变得非常重要。
从整体上来讲，成绩好要比成绩不好的收入更高，高学历群体要比低学历群体收入更高，这是有调查数据支撑的。
比如王老师文章里的那些老人，他们的子女也许做不到时时陪在身边，但一定有足够的钱可以让他住养老院，而且还是不错的养老院。
而如果子女不优秀，恐怕即使陪伴在身边也不见得幸福。
老人患了并不是很严重的疾病，却因为花不起几万块钱的医疗费而不得不放弃治疗的事情，在现实中不是没有发生过。
晚来孤独当然是一种悲哀，但老来生病，明知能够看好却无钱医治，是更大的悲哀。
无疑，子女的成绩好一些，取得一个不错的学历，找到一份体面的工作，拥有一份不菲的收入，将来父母有需要时，他们的承受能力也会更强一些。
“成绩不好就承欢膝下，成绩优异就上交国家”是很多人的调侃，其实很多时候，成绩好了对国家的贡献大，对父母的贡献也大。
对于大多数普通人来说，努力读书，取得好成绩，可以改变自己和父母的命运，这是一定的。
前几天，“科普中国”还推出过一篇题为《最新研究证实：孩子学历越高，爸妈活得越久》的文章，似乎也是一个佐证。
05
富兰克林说：“有三个朋友是忠实可靠的——老妻、老狗与现款。”
年轻的时候可能不觉得，但年龄大了，就知道这句话的正确性。
儿女是靠不住的，这不在于他们孝顺还是不孝顺，而在于他们并不只属于我们。
他们的肩上有太多的责任，承欢膝下只是他们应该承担的责任的一部分，而且，优先级还不是那么高。
且不说自古忠孝不能两全，就算是他们自己的生活，也必须要先得到保障。
我们的心中纵然有万般渴望，也无法要求他们放弃事业放弃自己的生活来缓解我们晚年的孤独。
91岁北京老爷爷的晚年值得同情，很可能，我们将来也会面临同样的境遇。
但我仍然希望孩子的学习成绩能够更好一些，在他的成长过程中，我们收获了别人的羡慕，自身的快乐，心理和精神上的满足，学霸父母头衔的荣耀，这已经够多。
晚年时能不能儿女膝下承欢，实在并不是孩子成绩好坏所能决定，我们也不敢奢求。
声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。
