文|夕暖

这两天，有位女作家投诉列车员上了热搜。

这位作家发微博说，自己带孩子坐火车，孩子只是安安静静在座位上画画，乘务员却专程过来提醒：“管好自己的孩子”。

图片来源苏小懒

值得一提的是， 在她和孩子还没走进车厢时，已经被提醒了一次。

这是第二次提醒。

而这个“提醒”，只针对带孩子的家长。

随后，她向12306投诉了乘务员，并因此遭到网友的抨击：“太子妈”、“男宝妈”。

图片来源每日经济新闻

很多人都觉得她矫情，玻璃心，同情乘务员。可同为妈妈的我，却很能理解她那份“被冒犯”的心情。

五一假期，带孩子外出游玩。儿子出门是很乖的那种，一上高铁就是不吵不闹，自己看书或戴着耳机看动画片，结果我同样被提醒了两次要管好自己孩子，“不要让孩子在车厢走来走去或吵吵闹闹”。

语气非常客气，但那份被冒犯的感觉真的谁当妈谁懂得。

第一次我没说话，第二次我也有点生气：他没有走来走去，一直在画画。

在这类“厌童”人的眼里，只要看到孩子，他们就会自动贴上“没礼貌没教养”、“处处给人添麻烦”的标签。

甚至拒绝有孩童的存在。

从2012年韩国第一家“禁止儿童进入”的餐厅诞生起，11年时间里，500多家餐厅、咖啡馆立起“no kids”的标志牌，拒绝孩子及其家长进入。

而这种标识，同样存在于中国。

在云南、青岛等地也出现了禁止儿童进入的标识。有些酒店的家庭套房，注意事项中强调“该房型不可携带儿童入住”。

甚至有些咖啡馆写着：“DOG YES ,KIDS NO”（狗可以进，儿童不能进）。

图片来源微博网友

每次出现这样的新闻，网上弹幕都是一片叫好之声：“建议推广”、“强烈支持”、“什么时候引进”……

这种种迹象似乎表明：

有些人越来越讨厌小孩，到底为什么？

在高铁上，有这样一类勇士。

当车厢里有小孩在肆意奔跑玩闹、如入无人之境时，她一声大吼让全车厢都震颤：

“我真的生气了！”

“都安静点！能不能小点声！”

瞬间，全场寂静，小孩立马从鸡飞狗跳变成了霜打的茄子。

看到视频的网友，往往是一片叫好声：干得漂亮！

大概很多人都曾有这相似的经历，在高铁上听着孩子的高频叫嚷持续输出几小时，却始终没有勇气发声制止。

所以，难得的发声，就被网友赞为“勇士”，甚至封号“关音菩萨”。

似乎所有人苦孩子久矣。

确实，无论是互联网还是现实生活中，从来不缺少让我们厌童的素材。

一位网友乘坐高铁时，遇到一个孩子全程哭闹，还大力拍打座椅靠背，乘务员劝说不成，车厢的乘客也怨声不断。

他忍不住发声，希望家长管一下孩子，但家长却没好气地说：“那你应该跟他讲啊！”

图片来源vista天下

小伙子气不打一处来：“你是他的监护人你有资格啊，他没做好是你的责任不是我的责任，他小孩不懂事你还不懂事吗？”

结果孩子的家长来了一句：“那我把他弄si掉？我给他讲他能听懂吗？”

还有乘客嫌孩子声音太大，让孩子小点声，反而被家长大声训斥：“你去找警察吧，我管不了，我们孩子嚷嚷没有毛病。”

图片来源欢乐

忍无可忍的“熊孩子”，再加上一个不作为的家长才是真正的火上浇油。

象征性地说两句，随后撒手不管，自顾自地玩手机，一副“我也无能为力，大家自求多福”的态度，很容易就会激化双方矛盾。

相互体谅的空间几乎为零。

之前有一个热心大哥的视频走红，就因为高铁上一个女生受不了小孩吵闹，反被小孩的三个长辈联合起来辱骂扇巴掌，大哥看不过去出手相助：

“你带小孩不代表你有理！”“当着孩子面吵，像什么样子！”

一番强势输出，获得全车厢人喝彩。

图片来源沸点视频

确实，站在公众的角度讲，谁奔波在外都很累，凭什么我要听你孩子哭闹？你有孩子了不起吗？所有人都要为你家孩子的哭闹买单吗？

更何况，大多数人对孩子都挺宽容的，能跟家长们吵起来的，基本都是已经忍无可忍了。当愤恨与情绪积压成疾，变成时代特色病——厌童症。

“我承认，我有厌童症。”

许多人在网上做出这样的自白。

以至于，当看到新闻报道，“熊孩子”把电影院里的幕布踢破，被索赔18万。

评论区底下竟是一片欢呼，颇有大仇得报的畅快感。

图片来源时间视频

在顽劣的“熊孩子”和不作为的家长夹击下，他们只能选择抛下“尊老爱幼”的传统美德，不再善良，不再忍让。

可是，同为妈妈的我又十分理解当妈的难。当我们用妈妈的视角看，又是截然不同的另一套叙事。

不得不承认，有些孩子到了某个年龄段，的确就是“小恶魔”。

像网友所说的“做游戏、看手机、讲故事、抱一抱、哄一哄”有时的确没用，你吼他打他，他只会闹得更凶。

公交车上，常见的“活蹦乱跳的孩子+灰头土脸的家长”组合套装。“小点声”、“别玩了，回家奖励你……”的叮嘱说到嘴巴破皮，但收效寥寥。

每次看到这样的画面，对家长就多一分同情。

为了让孩子保持安静，很多家长都使出浑身解数。

有妈妈提前准备好一沓贴纸、读物、游戏，生怕孩子坐车到中途满地打滚。

有妈妈给同乘人士准备了抱歉礼包，里面耳塞零食一应俱全，甚至配文说：“老母亲已经做好随时道歉的准备。”

图片来源北京时间

就是为了避免成为大众讨厌的熊家长，避免自己的孩子成为大家讨厌的对象。

所以，有时如果都靠一句“用正确的方式引导他”就能做到，那未免也太简单了。

亲身经历过的人会明白，那些哄不好孩子的家长，未必就是“熊家长”——尤其是那些1-3岁孩子的父母。

这个阶段是所谓的“terrible two”（可怕的两岁），小朋友已经开始有一定的自我意识，但又无法准确表达自我，频繁地发脾气、哭闹，是他们常用的一种沟通方式。

“你让我往东，我偏要往西”简直是他们的人生信条，即使最有责任心的父母，有时也会被折磨得筋疲力尽。

想在公共场合要求这么大的孩子不哭不闹，简直是难于上青天。

当社会把育儿职责完全推到父母个人身上，当不能安抚好哭闹的孩子被视为不尽职，当妈妈在高铁等公共场所被区别对待，这何尝不是一种对父母的“施暴”呢？

博主苏小懒在微博上分享了一位网友带孩子出行的经历：

儿子刚哼唧了两声，路过的乘务员便要求他们把孩子带到车厢连接处哄，“会打扰别人休息”。

高铁广播里也时常强调：“如果儿童哭闹，请带到车厢连接处哄”。

图片来源苏小懒

但对其他成年乘客的不文明行为却置若罔闻。

我们可以理解部分人对“熊孩子”的负面情绪，但对于整个儿童群体，或许应更多以儿童本位视角进行体悟。

否则，在不断的情绪加码中，这场“厌童”就变成了一场底层互害。

图片来源北京青年报

心理学家杰克·弗莱克了解到一个长期存在的现象，它影响着儿童并隐秘地存在于我们的社会中，他称之为“成人中心主义”。

成人中心主义是一种系统性偏见，也是一种中心-边缘结构的逻辑关系，认为成年人因其理性、成熟而更值得拥有权力，而非理性、心智尚不成熟的儿童处于从属边缘地位，需要接受成年人的主导。

有边界感、自如地控制情绪和行为等成人所普遍认可的公共空间素质，也许并不能普适于儿童，以单一的素质标准衡量儿童，也是一种傲慢的“成人中心主义”。

正如这句话所说：“没必要压抑他们心中的本能，也不能让童心屈从于成人的规则。”

比起“KIDS NO”，我们更应在成人与儿童视角的差异中彼此关照，而不是以成人的思维“征服”童真的世界。

当有孩子的人和没孩子的人在网上吵得不可开交时，有人提出这样的建议：

火车上设立儿童车厢，支持咖啡馆、餐厅划出“无儿童区”。

然而，将儿童与成人社会隔离开来，看似两全其美的办法，其实并不利于儿童的健康成长。

正是在和社会的互动中，幼儿才能逐渐内化社会规则，了解到应该如何与外界共处，哪些事可以做、哪些事不可以。

所以更重要的是，需要具体一些措施，减淡这种在儿童上的对立。

（1）在公共场合提供足够的“家庭/儿童”设施

就像母婴室、哺乳室等，如有需要，餐厅可以设立专门的“家庭区”，在高铁上也可以设立专门的“儿童车厢”等。

比如瑞士的高铁网上，就设置了家长以及儿童友好的“家庭车厢”。

图片来源网络

这种“家庭车厢”装修得像儿童游乐场，有滑梯、攀爬架、小船和山洞等儿童游玩设施，地面上是防摔面板。

在这里，孩子可以开心玩耍，家长也不用担心孩子吵闹影响别人。

（2）建立完善的“熊孩子家长惩罚制度”

很多人讨厌“熊孩子”，归根究底在于其背后的“熊家长”。

其实绝大数人都可以容忍孩子偶尔的哭闹，前提是父母真心去哄、去管教，而不是放任不管。

但太多的“熊家长”太不作为，丝毫意识不到自己的失责。

如果有完善的惩罚制度，并坚定实施，相信“熊家长”绝对会少很多。

（3）需要各个群体的相互理解

作为家长应该做到：

自觉，教育孩子公共场合应该怎么做。

主动，带孩子出门要先考虑到各种情况，并做好相应的应对措施。

换位思考，如果孩子影响到别人，应当理解别人的情绪。态度谦和一点，避免冲突升级。

作为被孩子影响的人们，也要更包容一些。

多给家长一些时间去哄孩子。因为孩子这种生物，尤其是3岁以下的幼童天生如此。

他们不是机器，不可能按暂停按钮，就能立即停止哭闹。

想起这么一句话：

“与孩子或老人在一起可能会感到不舒服，但每个人曾经是孩子，并且在他们生命中的某个时刻即将成为老人。

如果一个人能够理解他或她也可能收到歧视，他们在与他人打交道时自然会表现得很谨慎。”

毕竟，每个人都是从调皮的幼儿一步步成长为大人，又从青壮年慢慢变为老年人。

今日嫌弃他人的声量，也许会像一颗时空子弹，终有一日会正中自己的眉心。

声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。