我是从UCD转校到UCLA的本科生，2019年申请季获得腾校物理博士录取。我申请时有两段完整实验经历，一个正在进行的实验，三封推荐信中一封来自UCD的实验教授，一封来自UCLA的任课教授，一封来自UCLA的实验教授。

对于物理方向的PhD申请来说，分数固然重要，但是实验经历和推荐信才是决定性的。关于申请流程我没有什么值得分享的，按部就班就可以，但是实验经历的规划是非常值得重视的。

从大一下开始就应该和教授多接触，寻找自己的第一个实验机会，在大二上就最好能进组实验，干的活不用很复杂，但一定要积极。有的学生一味寻找能发出文章的实验机会，其实不必强求，重在你作为一个实验员是否做到了你该做的，你的教授是否对你满意。和教授建立良好关系也是宜早不宜迟，这样能基本保证推荐信的强度。

 GRE成绩的重要性我有几点要说明的，在我和各个学校分管招生的教授的聊天中，我大致确定了物理GRE是十分重要的，而且他们都有明确的分数要求，考点在美国的GRE成绩更有可信度。

对于普通GRE，他们没有提到具体分数要求，基本上正常水平就行。对物理GRE的要求，申请理论方向的又会比实验方向的高，对国际学生的又会比美国国籍的学生的要高。

 关于录取率的情况，UCLA去年540份申请，其中一半国际一半国内，最后发出offer大约90份，确认就读的27人，国际生仅3人。UCLA今年收到550份申请，最后确认就读的30。UW-Madison今年收到600份申请，放出100份offer。

加州系学校对国际生是极其不友好的，然而有些学校则是按照本科就读学校的国家来判断申请者的国籍分类。

关于套辞信，我个人极其不推荐，各个学校的招生教授也否定套辞信的作用。当然，我的结论仅限于使用委员会制度进行招生的学校，对于教授自己招学生的学校我没有发言权。

套辞信能起到作用的唯一情况就是被套教授刚好这年在招生委员会里，而且他本人对该申请人很感兴趣，那么他可能极力向他的同僚推荐该申请人。事实上每个委员会成员都有权利推荐1到2名学生，但是一般会推荐自己熟识的人，这么一封信是否能把你推到某个成员的推荐学生的行列上，那就要看各位自己权衡了。

选择申请方向也很大程度影响成功率，申请的方向最好和你其中一个实验经历完美契合，这样能保证ps里言之有物，读你ps的人会是相关方向的教授，所以不要出现专业上的低级失误。这也侧面表明了实验经历的重要性，如果不确定以后的方向，那么在选择实验时要注意各个研究方向都有所涉猎。

最后，还要感谢陈示亮老师，在申请过程中为我提供了宝贵的信息，让我走了不少弯路，也帮助我做出了很多关键选择。

陈老师点评：

F同学和吕同学都是今年博士申请的比较好的案例，需要说明的是他们的博士申请都不是从大学才有的计划，早在申请美本的时候就确定了将来的计划，可以说从高中时期就开始了博士申请的准备。从美国博士申请来看，特别是顶尖学校的博士申请，是需要及早做准备的。

声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。