虽然很多人说英国一年制硕士很水，当然论课程确实水，但如果你仔细算一下的话就会发现性价比有多高，尤其是对于那些一战失败的学生。

以普通毕业的大学生举例，如果你确认考研失败，那么你在当年就可以去申请到英国的硕士，当年就可以入学，第二年就硕士毕业；作为对比，和你同批二战的人要二战一年+第二年入学+硕士三年，也就是整整比你晚毕业3年。

而且谁也不敢保证一战上岸。留学申请再意外至少有个学上，国内也认可。研究生三年太久，正常不二战读出来都要奔三了，多考几年再上岸连一些国企的年龄限制都过不了，随着研究生学历的迅速贬值，国内读研时间成本年龄成本都显著增加，三年过去，风口也从蓝海变成了红海

那么重点就来了，英国一年制留学第一个缺点是贵，但你能够比普通硕士多工作两年，整整比二战上岸的人早工作3年。

按英国平均一年费用40w算，只要你工作3年能挣这么多，那就能够回本。

有人说英硕含金量不足。实际这非常的武断。

本身硕士的认可度就是根据你本科层次水平来的，而且你对比的认可度是和你同批的人，也就是三年后硕士毕业的人来对比的。举个例子，一个三年前211本+qs100英硕毕业的人，认可度真的比今年毕业的同211本+211硕毕业的人低多少吗？

而且英硕还有绝无仅有的落户优势，现在上海落户只要学校在三大榜有一个进前100就行，不挑专业的话英国真的随便申。

所以说虽然很多人说一年制英硕水，但对于很多想读研的人来说实际上还是条性价比很高的选择，"水硕"论听听就行了，别真一股脑信了，自己分析符合你自己利益的选择才是真的。

至于同样一年制的香港和新加坡。

香港学费涨价很多 学费很多都超英国了

新加坡生活成本很高 总花费其实不比英国少

不论是香港还是新加坡 都不是中文教学环境 甚至在香港你所谓的中文环境也是粤语 英粤夹杂反而对大陆人不友好

声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。