「不是我们政策的问题，是你们的学校的问题」

事情起因是当地时间7月6日，美国移民局对学生和交流访问者计划作出调整：2020年秋季学期，对于只上网课的国际学生，美国将不对其发放签证，即禁止参加在线课程的学院和大学的国际学生留在美国。

新规定一出台，美国教育界首先不买账。哈佛大学很生气，斥责美国政府搞“一刀切”，完全无视高校上网课实属防疫的无奈之举。要知道就在新政策宣布的前一天，哈佛大学才刚宣布2020-2021学年全部采用网上课程。

在新政策出台之后的短短几小时之内，哈佛大学以及麻省理工学院针对以上政策提起诉讼。

然而，其实在哈佛和麻省理工上诉前，移民局已经进行了一次补充和更新。

更新后的政策可以理解为：

1. 目前在美国境内的国际学生不能选择在境内进行纯线上的课程学习，这是出于对疫情防控和最小化病毒传播风险做出的考虑。

2. 当前不在美国境内的国际生可以在美国境外继续上网课，其学生签证持续有效。

文件证实了之前“学校如果采取全网课模式，则非移民国际学生必须从美国境内离开进行远程上课”的条例，但是同样给了我们一丝希望：所有已经回国的学生将可以在国内上课的同时保留 F/M 学者签证。

但其实对比之前的政策，我们会发现其实根本没有什么“反转”，核心点还是要逼着学生们线下上课。

当地时间7月8日，对于两所大学的起诉，白宫新闻秘书麦肯内妮回应称：参与线上课程的学生，没有拿签证的必要，并表示“国际交流学生应该起诉他们的学校，而不是联邦政府”。

言外之意就是，如果学校提供了线下授课的选项而你不去，那么被取消签证就是你的问题；如果你因为没有线下课能上而被驱逐，那就是学校的问题。总而言之，政策没有问题，建议学生起诉学校，将问题彻底甩给了学校。

新规出炉后，许多高校第一时间站出来，要求修正或取消政令。其中美国高校联合会（AAU）的主席玛丽·苏·科尔曼，发文怒怼：“ICE针对国际学生和在线课程的新政策是残酷的，被误导的。”