原创首发｜明珠絮语，转载请联系授权
01
南充市某小学附属幼儿园，由于未到入园时间，两名保安将一名准备进入校园的孩子推出门外。
保安态度非常蛮横：
“学校规定，老师没来不能进去。不要说现在下雨，下刀子都不行。”
从视频中我们可以看到，
事发时，正在下着小雨。
而送孩子的，是孩子监护人委托的代送人，并不了解校方规定入园时间为8时30分至9时，到时候有老师来接。
双方发生了争执，孩子在一旁哇哇地哭。
这一幕，确实让人感觉很不舒服。
事发后，学校及时与幼儿家长及委托代送人进行了沟通交流并致歉，得到当事人的谅解。
目前，涉事保安已被辞退，同时对当天值周老师进行了批评教育，并扣减其绩效工资。
02
从职责上来说，保安其实做得没错。
记得小时候课本上学过《列宁与哨兵》的故事，一次有列宁参加的重要会议，一位哨兵负责检查通行证。
列宁本人走过来时，脑子里正在想问题，忘了出示。
哨兵将列宁拦住，其他人提醒这是列宁，但哨兵仍然坚持，称自己不认识列宁，没有通行证谁也不能进。
列宁表扬了这位同志，称他做得对。
同样，保安的职责是执行学校的规定，既然没到进校的时间，就不能放学生进去。
否则，你把孩子送进了学校没事了，但班里的老师还没有出来接，孩子在无人看管的时段，一旦出现意外，保安和学校的责任更大。
我相信，到时候第一个被开除的，还是保安。
就算学校的规定有不合理的地方，身为保安也没有权力更改，他们只能不折不扣地执行。
他们的错误在于，态度粗暴，有失文明，给学校带来了不好的影响。
对他们进行处理，是应该的，但在这件事情中，有错误的不止是两名保安。
03
一是监护人和代送人做事不严谨。
他们中间交接送孩子的事情时，该说的没说，该问的没问，才造成了进不了校门的问题。
如果监护人多交待一句，或者代送人多问一句，知道孩子的入园时间是8：30以后，就不会提前去学校，也就不会有后面的事情。
他们的交接随意，才是孩子被拒之门外的直接原因。
二是学校的规定也有不合理的地方。
尤其在学生人数多的学校，不同年级的学生错峰上下学，这是通行的规定。
但学生的情况复杂，免不了会出现这样或那样的特殊情况。
从视频上可以看到，其他家长和孩子包括保安都没有打伞，可见雨并不大。
如果雨特别大呢，真的“下刀子”也不让进？
从保安的职责上讲，确实如此，但从学校的规定上讲，就有些过分了。
凡事要有规则，大家按规则执行才不会出漏洞。
试想，如果有一条规定，特殊情况怎么处理、交给谁来处理，就不必让责任都压在保安身上。
换言之，正是学校的规定不可商量，才使得保安不得不冷漠无情。
04
除了被辞退的保安，当天的值周老师也被批评教育并扣减其绩效工资，也有委屈的地方。
按照责权利相一致的原则，在任何地方，都是谁说了算，谁做的决策，谁来承担责任。
不管是保安还是值周老师，似乎都没有权力改变学校的规定，也没有权力临时相机行事，放学生进去。
他们只是学校规定的执行者。
按照常理，学校值班都会有带班领导，他们才有权根据现场的情况审时度势，拍板做决定。
但在这一事件中，并没有看到带班领导的影子。
05
其实个人觉得，既然学校已经和当事人沟通好，也取得了谅解，那么对态度粗暴的保安批评教育一下也就够了。
也许像有人说的那样，保安都是临时工，在这里辞了，换另一个地方还会接着上岗。
但这只是一些人的想象，如果要是他们真的因此丢了养家糊口的工作呢？这让人情何以堪！
出事了，丢卒保车固然是个妙招，但我们也该想想，人家卒冤不冤？
声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。
