Selina的论文引起了她的论文导师、资深讲师Francesco Screti的重视，并让这个话题引起更广泛的关注。他们合作撰写的论文由瑞士弗里堡大学发布，瑞士当地媒体还对他们做了采访。

过度旅游（overtourism）主要形容某个地方吸引力太多游客，并让当地的可持续管理变得难以实现。

研究显示，2010年瑞士已经呈现“过度旅游”，尽管阿尔卑斯山地区依然还有一些游客很少的地方。而今天，情况已经很不一样——据世界旅游组织的统计，2017年瑞士接待了1110万游客，游客/常住人口比已经达到1.3，接近全球第一旅游目的地国法国的水平。

除了这些数字，在现实个案中我们也可以感受到这种变化。例如，在2018年8月，最知名的瑞士高山旅馆Aescher inn的业主不得不将其转手——2015年《国家地理》的一篇文章让越来越多的游客涌向这家旅馆，直到完全超出它的接待能力。

在论文中，他们着重指出了三个方面的问题：

偏远地区通常可以带来独一无二的体验，所以这些地区更有吸引力。但不幸的是，在倡导可持续旅游业的表象之下，过度旅游正在悄悄地发生，并带来深层的影响。研究表面，在过度旅游现象完全展现前，我们很少采取预防措施。

媒体和社交网络的影响非常深远，尤其当这种对偏远目的地的追捧与时尚挂钩，试图在社交网络上获得更多的点赞。

社交网络的照片和视频在不断展示某个地方的自然美景和宁静，各种“必看”清单又让游客觉得如果他们不去这些地方就会失去一段体验。

偏远地区、受保护地区之所以吸引很多游客，是因为他们期待在一个僻静的地方享受未被破坏的自然环境，获得独特而美妙的体验。

偏远地区的旅游业也在经历矛盾的局面：人们希望暂时逃离钢筋水泥的城市，走入大自然，哪怕只是短暂的几个小时。然而，让更多人抵达这类旅游目的地需要相应增加基础设施建设，比如修建铁路，用火车代替汽车。但很矛盾的是，正是因为缺少基础设施建设，这些“远离尘世”的目的地才更吸引人。

另一个矛盾的局面则和可持续发展有关：偏远地区的过度旅游对于环境也有破坏作用，降低了这些地方的吸引力。但不幸的是，一些地方正是因为坚持可持续发展吸引着越来越多渴望自然环境的游客，他们对这类地方的追寻渐渐演变成一种潮流，吸引更多人前来——这些地方的可持续发展因此也受到挑战——最终让这些地方不再对公众具有吸引力。

很显然，限制游客数量可以有效保证旅游业的可持续性，然而，单纯的限制游客数量肯定不会受欢迎。旅游业对瑞士经济的贡献位列第六，超过26万人在这个行业工作。

也就是说，对目的地的保护是保证可持续旅游业的基础，尤其在山区这类自然资源有限和脆弱的旅游目的地。

在吸引太少和太多游客之间找到平衡确实很困难。但是，如果偏远地区不受到保护，它们也就会丧失对游客吸引力。