图片来源：微博

今年的 7 月 1 日，被称为「史上最严垃圾分类」管理办法的《上海市生活垃圾管理条例》正式实施，在 2020 年底会在全国 46 个城市推广开来，意味着未来「吃饭 5 分钟，分类 2 小时」将会成为生活常态。

而那些身陷论文堆里的「科研狗」，脑中不禁冒出一个直击灵魂的问题……那些学术垃圾，是干垃圾还是湿垃圾？

图源：soogif

学术垃圾，也称文献垃圾，指剽窃他人的学术成果，不断发表平庸、毫无创见的论文，或者把一点所谓的新意在论文中反复显摆，用新题目炒冷饭，以及一些由于各种原因而烂尾的研究等。

如何科学地给学术垃圾分类？先简单回顾一下上海市生活垃圾分类标准

图片来源：上海发布

1. 有害垃圾，是指废电池、废灯管、废药品、废油漆及其容器等对人体健康或者自然环境造成直接或者潜在危害的生活废弃物；

2. 湿垃圾，即易腐垃圾，是指食材废料、剩菜剩饭、过期食品、瓜皮果核、花卉绿植、中药药渣等易腐的生物质生活废弃物；

3. 干垃圾，即其它垃圾，是指除可回收物、有害垃圾、湿垃圾以外的其它生活废弃物。生活垃圾的具体分类标准，可以根据经济社会发展水平、生活垃圾特性和处置利用需要予以调整。

4. 可回收物，是指废纸张、废塑料、废玻璃制品、废金属、废织物等适宜回收、可循环利用的生活废弃物。

学术垃圾分类之：有害垃圾

学术有害垃圾，是指那些数据造假的论文。

这类学术垃圾的生产者，通过捏造事实、窜改数据，或借助 Image、Ps 等工具进行随心所欲创造实验结果，缺乏实验依据或事实。甚至有些领域的大牛因造假骑虎难下，不得不持续性编造和输出造假内容，直至东窗事发，身败名裂。

有害垃圾不可分解，会导致后来跟风者不断在虚假事实上编造谎言，导致大量人力、财力和物力的损耗，最终导致坍塌式学术不端的蝴蝶效应，严重危害和污染科研的净土。

曾经干细胞领域的领军人物，也是心肌再生领域的顶级学者 —— 哈佛终身教授 Piero Anversa 教授研究的「心肌干细胞修复心脏」在医学界很有名气，无数研究人员前赴后继，各国纷纷投入大量财力人力。（详情可回顾丁香园往期文章：哈佛大牛被疯狂撤稿 31 篇，心肌干细胞领域要凉？）

然而，这项研究从一开始就是一场骗局。他所说的心肌干细胞根本不存在，18 年前提出的概念是人为编造的谎言，他一切的研究都是造假的结果！

图片来源：纽约时报截图

哈佛医学院从顶尖期刊撤销的 31 篇心肌干细胞方面的论文，也是美国有史以来第一次如此严重的撤稿。

整个心肌干细胞相关的研究被认定为「从一开始就基于欺诈性数据」，后继所有依附于此的研究成果也都统统化为泡影。

这对于心肌再生领域无疑是毁灭性的打击，意味着无数研究人员投入的人力财力瞬间化为泡影，所有抱有希望的患者瞬间失去了希望，在这一领域的学生将面临重新选择专业和逝去的美好年华.....

学术垃圾分类之：干垃圾

干垃圾，是指通过剽窃、抄袭等方式窃取他人的学术成果堆砌而形成的文稿。

这类学术垃圾「难以分解」，会对生产者的学业、导师及所投期刊的名誉造成难以估量的危害。

2019 年已经发生了数不清的论文抄袭事件了，最有名的莫过于翟博士了。

翟天临博士一句「什么是知网」，让自己查重率 40% 以上的论文浮出水面，最终被撤销博士学位和北大博后资格，牵连导师被取消博导资格。

图片来源：北京电影学院

翟博士事件也间接导致令众多毕业生叫苦不迭的「最难毕业季」，被硬生生骂上了微博热搜……事实告诉我们，生产学术垃圾，注定要遗臭万年。

学术垃圾分类之：湿垃圾

湿垃圾，是指论文灌水。为了达到毕业、晋升、申请项目等目的，人为地用换汤不换药的方式进行所产生的学术论文。

举个栗子，某学者发表了一篇「A1 对乳腺癌患者卵巢**症状的研究」，并且被引率等数据较好。那么没过几个月，我们或许就能搜到：

A2 对乳腺癌患者卵巢**症状的研究

A1 对青年乳腺癌患者卵巢**症状的研究

A2 对青年乳腺癌患者卵巢**症状的研究

A1 对老年乳腺癌患者卵巢**症状的研究

A2 对老年乳腺癌患者卵巢**症状的研究

……

像这样，只是修改了他人研究中的某个实验条件，并没有仔细考虑过这样的研究是否真的有意义，就能「旧酒换新瓶」，顺利发表文章。

不过这些伎俩，期刊编辑肯定门儿清。但总有那么些期刊，里面充斥大量灌水文章，让我们在论文的海洋里「遨游」。

想必学医的同学对 Oncotarget，Medcine，Scientific Reports，Plos One 这四大神刊并不陌生，由于发文量大、版面费高 (相应发表难度低)、影响因子适中 (3 分以上)，这四本杂志广受到医学领域专业人士的青睐。

但近年来，随着「灌水量」的增加，这几本杂志的影响因子逐年下降。以 Plos One 为例，从创刊之初一路断崖式下跌。

Plos One 影响因子，图片来源：sinoscript

而 Oncotarget 更是从创刊的影响因子将近 7 分，到现在被踢出 SCI 期刊之列，让人唏嘘不已。

学术垃圾分类之：可回收垃圾

可回收垃圾，是指那些被搁置的研究成果。由于研究人员毕业、肄业、转行、科研方向的转换或者是缺少经费等原因，使之前的学术论文或成果束之高阁，难以继续研究下去，成为可循环利用的「学术垃圾」。

今年 5 月就有媒体报道，美国环境保护局拨给哥伦比亚儿童健康中心一项研究的经费将于 7 月到期，但环保局可能不再继续资助这项研究。

图源：Nature 网站截图

这让研究人员坐不住了。因为该研究于 1998 年就开始，已经耗资上亿美元。该研究旨在收集了纽约市儿童的血液、尿液样本，及环境空气等样本，以揭示生命早期的环境暴露对儿童健康的影响。

资料收集从受试者在子宫内未出生就开始。工作人员定期会向学校和社区宣传有害污染物的信息，同时一些研究成果也促使了纽约柴油公交车的淘汰。

由于环保局可能取消资助，一些长期存在的研究项目或将被关闭。而即使美国政府继续资助，受到拨款周期和赠款资助工作时间跨度的影响，原有的一些研究项目仍然难以维持。

可以看出，这类论文或学术成果本身具有一定的意义，如果加以「适当回收」继续研究，说不定便能发现宝藏！

看到这里，再看看你电脑上的被你废弃的「论文第1、2、3、4 ……稿」，桌面上的分类垃圾桶也可以差不多设置起来了。（责任编辑：周悦）

图源：垃圾分类后拍照取证