“假贫困生”炫富，是对高校贫困生资助政策的讽刺

王营

12月3日，南京大学学生明某被质疑一边炫富一边领贫困补助。有媒体搜索学校官网发现，明某申请到了贫困生德旺奖学金，并曾于2018-2019年度被认定为家庭贫困生。明某同学称，明某名下还有一家注册资本200万元的公司。对此，南京大学宣传部工作人员表示，学校已经介入调查。

拥有自己的私人公司，且注册资本如此高额，还不时在同学面前炫富，如果把这样的学生认定为“贫困生”，不能不说是一个天大的笑话。这起“假贫困生”事件，再一次暴露出大学对贫困生认定把关不严，工作草率，某种程度上甚至不得不令人怀疑，在评定过程中可能还存在一些暗箱操作和猫腻。

李逵变成了李鬼，挤占了真正贫困生的名额，浪费了宝贵的贫困生资源，造成了更大的教育不公平，是对这一制度的嘲讽，也是对出资人的极大不尊重。

据笔者所知，目前，高校对贫困生的认定主要包括以下程序：个人申请、贫困证明、民主评议、小组审核、管理部门审批与公示，在这一认定过程中，如果随意性过大，评审标准和操作过程透明度不高，审核部门把关不严，缺乏有效的监督机制，很容易让假贫困生浑水摸鱼，混进真贫困生队伍，享受本不该属于他们和各项奖励和资助政策。

大学甄别真假贫困生，不能只看学生上交的表格，提供的材料，出示的证明，要对有关材料进行核实和印证。一些地方政府和民政部门开具的证明大都含有较大的“水分”，他们认为高校没有人员和精力到生源地调查，一旦学生和家长有这方面的要求，生源地主管部门也乐意送这个顺水人情。因此，仅用学生提供的证明和材料来认定贫困生，可信度并不大。

其实，大学认定贫困生并一件难事，只要本着对学生高度负责的态度，坚持客观公正的原则，依据合理、可行的标准，在全面、准确掌握贫困生信息的基础上，就能准确甄别真假贫困生。高校贫困生认定，是一个系统工程，需要建立一套科学、完备的认定程序，包括个人申请、贫困举证、信誉承诺、资格审查、提出建议名单、班级评议、异议与申诉、公示和建档、动态调整等环节，只要做到各个环节相互衔接、相互协调，就能确保贫困生认定的真实性。

在这众多的环节中，应着重加强公示、披露、检举、调查制度的建设，以确保认定过程的公开透明。对于拟入围人选，要在较大范围内进行公示，接受全体学生的质疑和检举，对于其中有疑问的人选，可以了解他们同校的高中同学，必要时还可以派人到他们的家乡调查摸底。

辅导员或班主任要加强日常管理，密切关注贫困生的日常消费，落实救助资金流向。要通过大数据掌握每个贫困生的日常话费以及生活用品、学习设备购买情况，对于使用资助资金购买生活奢侈品或故意炫富的学生，一经查实，要取消其贫困生资助资格，追回资助资金，并对其进行严肃的批评教育，必要时可记入其个人征信记录。

另外，为了从源头上制止贫困生造假，国家应出台与贫困生认定的相关政策法规，明确生源地有关部门应当承担的责任和义务，确保为贫困生出具的各种材料真实可信。如果高校发现地方有关部门贫困生出具的贫困生材料弄虚作假，与事实不符，高校可以责成地方政府，对相关责任人依法依规进行严肃处理。