在香港提供英式教育的国际学校，老牌的有英基(ESF)和启历(Kellett) 。2012年哈罗香港国际学校顶着英国Harrow的光环登陆，成为城中热话。紧接着从英国越洋来抢滩的还有Shrewsbury School的思贝礼国际学校（Shrewsbury School为英国九大公学之一，与包括伊顿公学，哈罗公学等在内的其他八所英国著名公学齐名），以及Malvern College的香港墨尔文国际学校。

本地有如此多英式选择，家长不知是英国名校来港开的海外分校好，还是入ESF老牌英式国际学校好？

首先想讲解一下，英国顶尖名校海外开分校，一般是通过和本地的运作公司合作，将学校金字招牌挂在本地以特许经营模式运作。这种名校和运作公司的合作未必是坏事，因为一般学校在选择运作公司上面，会有着极其严格的甄选标准，一般来说，这些公司都有丰富海外办学经验，运营能力有保证。例如哈罗除香港设立分校之外，在上海和泰国也相应设立的分校，而思贝礼(Shrewsbury School)在曼谷有设立分校，墨尔文(Malvern)在青岛也设有分校。所以这些学校即使最近才打开校门做生意，但校方亦绝非教育界新手，之前的成绩有目共睹。

至于英国原校在管理及教育方面的参与程度和联系密切程度，就因校而异。据了解，香港墨尔文国际学校和香港思贝礼国际学校的运营是由校方一手包办的。而本地另有一所英国寄宿学校挂帅的小学，就全盘将香港分部的运营由香港本地分校管理，原校对香港分校管理毫不沾手，也没有其他海外开校的经验，所以成果是好是坏，就比较难猜测。

但必须一提，英国名校在港的分校有其特有的优势，是香港老牌英式国际学校望尘莫及的，就是前者有英国百年老校的名气可倚，海外分校就算在文化传统跟无法和英国本部院校媲美，但原校的名气足以请到优秀的人才。

老实讲，师资是本地英式国际学校如ESF一直备受困扰的一个问题。他们聘请的老师大多是外籍教师，虽然正合中国人选择国际学校就是喜欢外籍老师的胃口，但金发蓝眼并不能客观反映教学质素，这话并不代表有经验和耐心。不少传统国际学校聘用「寓旅游于教书，寓教书于赚旅费」的外教，令这些国际学校师资流动性极大，水平亦无保障。

Harrow、Shrewsbury和Malvern在海外的分校借着英国原校的名气，上至校长下至教职员，都吸引到贤才慕名而至。例如哈罗曼谷分校就请到Plymouth College的校长Jonathan Standen明年1月起领帅，足见名牌效应威力之巨。

说了这么多，真的要选择的话，个人比较心仪是哈罗，虽然明知它没有英国Harrow的历史传统文化氛围，学生没有紧密的Rugby Fixtures，也没有Chapel Service。但其师资优良，学术水平一流，就算没有英国Harrow的光环，香港哈罗本身还是足以傲视同侪。但同时寄望 Malvern 和 Shrewsbury 也能跟着Harrow的足迹，做得一样出色，甚至青出于蓝。

声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。