未成年人恶性犯罪如何处罚？罗翔和李玫瑾的建议“二合一”效果最佳
01
3名初中生涉嫌杀害1名同学事件，再一次引发了人们对未成年人恶性犯罪如何处罚的热议。
根据刑法，14岁以下的未成年人犯罪是不用承担刑事责任的。
但客观地说，现在的孩子们普遍早熟，十来岁的少年在身高、体重、心智等方面已经接近成年人。
他们一旦实施犯罪，其破坏力非常大，如果他们再知道自己做什么都不用承担刑事责任，绝非社会之福。
近年来，我们经常从媒体上看到未成年人恶性犯罪，最终法律却无可奈何的情形。
正因如此，社会各界关于降低刑责年龄的呼声一直存在。
2021年3月1日起生效的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，规定“已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任”，将未成年人恶性犯罪承担刑责的年龄降到了12周岁。
正是这一规定，使得本案中的违法少年有了被法律严惩的可能，因为他们的年龄是13岁。
但人们也不免担心，如果将来有12周岁以下的未成年人恶性犯罪，是不是仍然免刑？
如何杜绝未成年人恶性犯罪，许多网友都在出谋划策，一些专家也都提出了自己的意见和建议。
“法律从来不可能解决所有的社会问题，它本身就是无可奈何的他律。对于孩子而言，最重要的是要培养对人对己的尊重。但是法律能做到的就是对于犯下弥天重罪的孩子，依然要进行必要的惩罚，只有惩罚才能带来改造的效果，让人知罪悔罪。”
显然，罗翔教授认为犯罪的孩子要受到惩罚，这是让其知罪悔罪的必要条件。
犯罪心理学专家、中国人民公安大学教授李玫瑾，则更注重涉事未成年人父母的责任问题。
她建议：“按同罪刑期惩罚这类父母：以法令判决其父母以相等刑为年限，期间每笔收入都要扣除相应百分比收入作为对被害家庭、被害（人）父母养老的赔偿，让作恶少年的父母肉疼才是解决这类‘生而不教’父母重视管教、约束子女的溯本清源之道。”
子不教，父之过，孩子犯错，家长有责，让家长承担相应的民事赔偿，这个逻辑也没错。
个人觉得，罗翔和李玫瑾两位专家的建议加在一起，可能是当下最切实可行也是最有效的解决办法。
对每一起未成年人的恶性犯罪处理，都应该包含对当事未成年人的惩罚和对其父母的惩罚两部分内容。
对当事未成年人来说，他们要不要承担刑事责任，不应该以年龄计，而应该以情节计。
比如，对于有计划、有主观故意的抢劫、杀人、强奸这样的犯罪，就算年龄更小一些，也应该受到制裁。
对于未成年人犯罪的处罚，以后果和年龄相结合进行考虑，可能更为客观。
在现行的法律法规框架内，即使不能对一些未成年人判刑，也应该让他们在一定程度上失去自由。
比如将他们送入专门的工读学校，进行严格的矫正和管理。
让他们为自己的教子无方埋单，在民事赔偿方面伤筋动骨甚至倾家荡产，才能倒逼每一位家长对自己的孩子不会纵容，严格教育。
在现代法治社会，不应该有法外之地，也不应该有法外之人。
不能因为未成年人年龄小，就伤害了别人的身体乃至生命还丝毫不受惩罚。
我们不提倡严刑峻法，但给做坏事者以惩罚，让不负责任者付出代价，是社会良好运行的基础。
让施暴者受到足够严厉的惩罚，让施暴者的父母付出足够多的赔偿，这对后来者是最有效的警示，对受伤害者是最好的慰藉。
声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。
