文章来源：上海橙哲学堂（公众号：橙哲国际K12）

合成谬误解析与分裂谬论相似，但作用相反。所提出的论点是，因为每个部分都有一些特征，那么整体必然也有那个特征。这是一个谬论，因为并不是所有关于对象的每一部分为真的东西，都必然适用于整个对象，更不用说对象所属的整个类了。

这是一般形式:

1.X的所有部分(或成员)都具有P的性质，因此X本身也具有P的性质。

2.因为一枚硬币的原子肉眼是看不见的，那么硬币本身也一定是看不见的。

3.因为这款车的所有部件都很轻，便于携带，那么车本身也必须很轻，便于携带。

这并不是说，对部分正确的，就不能对整体正确。这是可能作出类似的论证，不是错误的，并有结论，有效地从前提。以下是一些例子:

4. 因为一枚硬币的原子有质量，那么硬币本身也一定有质量。

5. 因为这辆车的所有部件都是白色的，所以车本身也必须是白色的。

那么为什么这些论证有效，它们和前两个有什么区别?因为构成谬误是非正式的谬误，你必须看论点的内容而不是结构。当您检查内容时，您会发现所应用的特征有一些特殊之处。

一个特征可以从部分转移到整体，当那个特征在部分中的存在将导致它对整体是真实的。

这是论证中未陈述的前提，依赖于我们对世界的先验知识。例如，我们知道，虽然汽车部件可能很轻，但把一堆东西放在一起很可能会产生很多重量——而且重量太大，很难携带。一辆汽车不能仅仅因为其部件本身很轻很容易携带而变得轻便和便于携带。同样，一枚硬币也不能仅仅因为它的原子对我们来说不可见就使它看不见。

当有人提出一个像上面这样的论点，而你怀疑它是有效的，你需要仔细看看前提和结论的内容。你可能需要要求这个人证明一个属性对于部分是正确的，对于整体也是正确的，这两者之间的必要联系。

以下是一些不像前两个那么明显的例子，但同样是错误的:

6. 因为这支棒球队的每个成员都是联盟中最优秀的，那么这支球队本身也必须是联盟中最好的。

7. 因为汽车产生的污染比公共汽车少，所以汽车的污染问题一定比公共汽车少。

8. 在自由放任的资本主义经济体制下，社会的每个成员都必须以使自己的经济利益最大化的方式行事。这样，整个社会就会获得最大的经济利益。

这些例子有助于说明正式谬误和非正式谬误之间的区别。这个错误不能简单地通过观察论点的结构来识别。相反，你必须看索赔的内容。当你这样做时，你会发现前提不足以证明结论的真理。

声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。