文章来源：上海橙哲学堂（公众号：橙哲国际K12）

人身攻击谬论是一类普遍被误解的谬论。许多人认为任何人身攻击都是人身攻击，但事实并非如此。有些攻击并不是人身攻击谬论，有些人身攻击谬论并不是明确的侮辱。

人身论证这个概念的意思是“对人的论证”，尽管它也被翻译为“反对人的论证”。我们不是批评一个人说的话和他们提出的论点，而是批评论点来自哪里(这个人)。这并不一定与所说内容的有效性相关——因此，这是相关性的谬论。

这个论证的一般形式是:

1. X有一些令人反感的地方。因此，X的说法是错误的。

人身攻击谬论的类型

这种谬论可以分为五种不同的类型:

滥用人身攻击:滥用人身攻击谬论最常见和最著名的类型只是一种简单的侮辱，被称为滥用人身攻击。它发生在一个人已经放弃试图说服一个人或一个听众，让他们相信一个立场的合理性，而现在诉诸于纯粹的人身攻击。

“两个错误不等于一个正确”:人身攻击谬论不会因为随机的、不相关的事情攻击一个人，而是因为他们在陈述自己的情况时所犯的一些可感知的错误而攻击他们，这种谬论通常被称为Tu quoque，意思是“你也是”。它经常发生在一个人因为做了他所反对的事情而受到攻击的时候。

间接人身攻击:通过攻击可能接受该论点的整个阶层的人来驳回该论点，我们称之为间接人身攻击。它的名字来源于这样一个事实，即它是针对那些持有相关职位的人的情况。

基因谬误:攻击某人提出的立场的起源，而不是个人或论点被称为基因谬误，因为它是基于这样一种观点，即一个想法的原始来源是评估其真实性或合理性的坚实基础。

往井里投毒:先发制人地攻击质疑一个人性格的人，这就叫做往井里投毒，就是在目标还没来得及说话之前就让他看起来很糟糕。

所有这些不同类型的人身攻击论证都相当相似，在某些情况下几乎是相同的。因为这个范畴涉及到相关性谬论，人身攻击论证是谬论，当评论指向一个人的某些方面，而这个方面与当前的话题无关。

有效的人身论证

然而，重要的是要记住，人身论证并不总是谬论!并不是关于一个人的每一件事都与每个可能的话题或他们可能提出的任何论点无关。有时候，把一个人在某些领域的专业知识作为怀疑，甚至蔑视他们的观点的理由是完全合理的。

例如:

2. 乔治不是生物学家，也没有受过生物学方面的训练。因此，他关于进化生物学中什么是可能的，什么是不可能的观点并没有多少可信度。

上述论点建立在这样一种假设之上:如果一个人要对进化生物学中什么是可能的，什么是不可能的做出可信的断言，那么他真的应该接受一些生物学方面的培训——最好是一个学位，或许还有一些实践经验。

现在，公平地说，指出缺乏培训或知识并不能作为宣布他们的观点是错误的自动理由。就算没有别的，至少也有可能他们的猜测是随机的。然而，与一个受过相关培训和知识的人所提供的结论相比，我们有充分的基础不接受第一人称的陈述。

这种有效的人身攻击论证，因此，在某些方面，与有效的诉诸权威论证相反。

声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。