01
上海一商场内，一名女童扒扶梯玩，结果双脚悬空，被传送至电梯尽头，卡在电梯和玻璃隔挡之间。
一位男子（后来知道是商场内的商户）听到呼救声后及时赶到，和另一位随后赶到的男子将女童拉起。
本来，这就是一次及时化解的意外，媒体提醒一下家长们要教育好孩子不要扒电梯，事情也就过去了。
没想到，有人在视频的评论中，却对救人者的动作提出质疑，认为他不该碰女童的隐私部位。
02
特意看了几遍视频，很明显可以看出，救人者先是拉女童的胳膊，未能拉出，又提拽女童的上衣，仍然不能将女童拉出，于是他伸手兜住女童的臀部，将女童抱出。
他的一系列动作是连贯的，属于千钧一发时的应急反应，肯定不会像留言的网友那样考虑得周全。
某些网友的指责，让我想起了很久以前看到的一个段子：
一位考生想把问题回答得更圆满，于是思考，否定了几种答案。
下课铃响了，他交了白卷，考中了大笨蛋。
想把问题回答圆满是对的，认真思考也是对的，但没有在时限内写出答案是大错而特错的。
在时间紧急的情况下，哪怕答案不那么圆满，也应该写上。
而救处于危险中的人，可比考试答题紧急多了，容不得思考。
如果再认真思考一番，想想手应该放哪儿，想想将来网友会不会批评，想想……
那最后不是考中大笨蛋，而是可能耽误了一条命。
03
在网上，有一种人叫喷子，好听一点，叫键盘侠。
他们最大的本事，是说什么都有理，你干什么他都能挑出毛病。
就说这次救人的事吧，你不去救，他说你冷漠；你没有飞过去，他说你救得慢；你三下五除二把女童抱出来，他说你碰了女童隐私部位。
如果一直拉女童的胳膊，把女童拉脱臼了，甚至没拉住掉下去发生了意外，肯定又有人说，为什么不用手兜住屁股。
键盘侠用不着费多大的力，只是敲几下键盘按几下屏幕，但带来的伤害却不小。
比如救人的男子就感觉很困惑：“以后再遇到这种情况，会犹豫该不该救。”
04
对于好人好事，我们应该肯定他的善，而不是推定他的恶。
沈腾在小品中说得好：“人倒了可以扶起来，人心要是倒了就扶不起来了！”
如果仅仅靠个人的主观想象就去质疑别人的善举，只会让做好事者寒心。
如果造成后来者不敢救人，或者在救人的时候还缩手缩脚不敢尽全力，那不是一个好的结果。
声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。
