01
储殷对董宇辉的一句评价，惹怒了董宇辉的粉丝。
他说，“‘阳春白雪’的董宇辉，其实也就是90年代读者文摘的水位……”。
“也就是”三个字，让人看到了储殷心里对读者文摘和董宇辉的态度。
虽然事后储殷对这三个字做出了解释，但显然没有什么说服力。
反正，我个人的理解，博士学历、曾经做过名校教授的储殷，不太看得上《读者文摘》，也不太看得上董宇辉。
储殷这么说人家，或多或少让人感觉有一点轻视。
至少，我是有这样的感觉。
难怪，董宇辉的粉丝会不高兴。
估计，《读者文摘》的粉丝也不会高兴。
02
上世纪90年代的《读者文摘》是什么水平，我觉得自己有一点发言权。
因为，自己也算是看着《读者文摘》长大的。
当时，市面上流行的刊物非常丰富，《读者文摘》是其中做得最好的之一（由于和美国《读者文摘》版权纠纷，《读者文摘》后改名为《读者》）。
《读者文摘》的办刊方式，是全国各地的读者从海量的读物中，把自认为最好的文章选出投稿给杂志社，再由编辑优中选优。
这就决定了，文摘类杂志的内容比原创类更精。
在大众的通俗读物里，我觉得《读者文摘》的水平不错。
当然，《读者文摘》做得再好也是一本通俗读物，谈不上多么高大上，自然难入专家教授的法眼。
03
董宇辉的视频我看过很多个，据说在直播中他都是现场发挥，没有提前准备稿件，这绝对是一种能力。
有一次我听到他口出金句，马上去网络搜索，发现居然搜不到出处，原来那是人家即时原创，令我敬佩不已。
当然，董宇辉的水平再高，也到不了先贤大哲的高度，他的金句可能确实是《读者文摘》的层次。
但那又怎样呢，虽然有一些人看不起《读者文摘》，但别说普通人，就算是很多写作者，写一辈子文章也达不到《读者文摘》的水平。
董宇辉能在直播中达到这样的水准，已经令绝大多数人望尘莫及。
网络直播毕竟不是写学术论文，我们不能拿专家的水平去要求主播。
就说储殷本人吧，我是一直非常欣赏他的观点的。
在我的文章里，也曾多次引用。
总的说来，储殷关于年轻人成长就业方面的观点很接地气，我比较认可。
但那些观点，说实话比北京街头的出租车司机大哥也并不高明。
离开了自己专业的领域，人和人之间真的差不了多少。
而你能够站在公共平台上，把自己的观点清晰地表达出来，已经是人中龙凤。
储殷是这样，董宇辉也是这样。
04
当然，在储殷的那段话中，重点可能并不是董宇辉，因为还有下面的内容：
“……仅仅这个水位就让很多人都哭了……”
“在一个野蛮成性的互联网时代里，文艺青年的标准实际上大踏步后退了。”
“董宇辉非常优秀，我们这个时代让人唏嘘。“
窃以为，储殷的这些话不无道理，虽然这话也挺伤人。
在这个小视频遍地的时代，人们已经连《读者文摘》式的鸡汤都懒得看了。
就连那些名著，也是在手机上听，而不是用眼睛去读。
更令人担心的是，由于网络发言的便捷性，一些人稍不合自己的心意就会把你骂得体无完肤，问候你的家人。
反正这年头，在网上骂人没有什么门槛，而且大多数不用担什么责任。
用“野蛮”两个字形容一些人，真的并不为过。
每逢此时，我倒是很怀念那个有报刊亭，读《读者文摘》的年代。
那时候的文化味，真的比现在更浓。
05
偶尔有人说看不懂我的观点，所以今天我总结一下：
董宇辉也许确实是《读者文摘》的水平，但能够在直播中达到这样的水平，已经非常优秀。
储殷以“也就是”这样的语句居高临下地评价董宇辉，有些不礼貌。
储殷对当下互联网生态的担心，有其道理。
很多朋友都对我说过，写文章，无脑力挺或无脑去喷最有流量。越想不偏不倚，越是两边都不讨好。
确实是这样。今天的文章，可能储殷和董宇辉的粉丝都不满意。
但我一向秉承客观理性的原则，不站队，不挺谁也不踩谁，只是想说说自己的看法。
或许对，或许不对，或许合你的意，或许不合你的意。
但请大家有理讲理，没事别骂。
声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。
