01
这些天，关于结婚彩礼的讨论颇多，不妨凑个热闹。
先说自己的观点：
我觉得彩礼不应该给。
不必去探讨彩礼的起源，不管怎么说，彩礼的出现都有一个基本的背景，就是男女社会地位的不平等。
在古代，女儿嫁出去之后就是婆家的人，和自己的原生家庭不再有关系。
自己的女儿养了十几年，嫁出去家里少了一个劳动力不说，将来还不用承担赡养父母的责任，完全是给婆家养了。
在这种情况下，男方付给女方彩礼是对女方家庭的一种补偿，是合理的。
而现在男女的社会地位是平等的，就算结了婚，大家也都是从经济权到人身权都完全独立的个体，而且女儿也有同等赡养父母的义务，此时，也就没有了给彩礼的必要。
02
当然，在一些农村地区，可能还保持着传统的农耕社会的生活理念和生活方式。
女儿嫁出去，仍然像泼出去的水一样，失去了家里财产的继承权，也不用再担负父母的养老责任（这是从事实上讲，不是从法律上讲）。
家里的财产完全由男丁继承，老人也完全由男丁赡养，谁把这家的女儿娶走了，给人家一些彩礼也在情理之中。
我想说的是和自己家一样，那种较为普遍的城镇独生子女家庭。
这样两个家庭的孩子结婚以后，一般都会脱离原来各自的家庭，开始独立生活。
将来小家庭对两边的反哺也完全相同，双方的父母将来会共同赡养。
也就是说，女方在结婚后，一切责、权、利都未受到任何损害，彩礼当然也就失去了本来的意义。
03
此时，彩礼的问题更应该从风俗的角度去考虑。
毕竟从传统上讲有给彩礼的风俗，数千年的惯性我们普通人很难阻止。
将心比心，家家嫁女儿都有彩礼，不给亲家彩礼，亲家可能会觉得脸上无光。
人生活在社会当中，也活在别人的眼光里，亲家的面子也很重要。
所以，将来儿子结婚，我会和亲家商量，一切按对方的风俗来。
这不是钱的问题，而是一种理解和尊重。
如果那边有给彩礼的风俗，只要不是特别出格超出了我们的承受能力，就一定要给。而且，尽量按照高标准。
其实如果双方都是独生子女的话，彩礼也只不过是暂时从这个银行户头进入另一个银行户头，将来都是两个孩子的，不用特别纠结。
说实话，对于儿子所在城市动辄六位数一平米的房价而言，彩礼倒不是个事，只不过几块地板砖的面积而已。
04
值得注意的是“扶弟魔”的问题。
如果女方家里不是一个孩子，尤其下面还有一个弟弟的话，父母显然不可能尽全力去帮女儿。
相反，将来姐姐可能还要帮衬弟弟。
这其实也无所谓，家庭成员之间互相帮助本是应该的，最怕的是有一个不争气的弟弟，决心吃定了姐姐。
就像《欢乐颂》里的那个樊胜美和她的哥哥一样，这就惨了。
没有足够的实力，一般男人是娶不起樊胜美的。
所以一般来讲，还是独生子女之间结婚事情更少一些。
当然，电视上演的只是极端的个例，现实中大部分情况都是比较理性的，一家人之间一般都既能互相照应，又有各自的空间。
05
看到朋友文章里有一位“丈母娘”的留言说：
“我女儿在北京读硕士，以后出嫁男方家给多少彩礼，我会加一倍陪嫁，只为给足孩子生活的底气！”
这态度，够大气，够豪横。
但我想，女儿的陪嫁不必拿对方的彩礼作为参考对象。
而且，生活的底气也不需要用钱的多少来衡量。
我对于未来孩子婚姻的想法是，两个大家庭都尽自己的能力，给他们的小家庭打下一个尽量好的基础。
能力有大有小，尽力就好。
如果女方的条件不如我们，我们不会嫌弃。
如果女方的条件比我们好，我们也不会自卑。
穷了穷过，富了富过，慢慢来呗！
当然，如果两家各方面的情况差不多，一起分担更为理想。
06
以上是我对彩礼这个问题的一点真实想法，不知道能否合亲家的意，会不会惹儿子的丈母娘生气。
好在，现在儿子还没有对象，当然也还没有丈母娘。
但我也有一点点担心，千万别因为我的观点让儿子找不到对象。
所以，最后需要强调一下，对于孩子的婚姻，我一向秉承爱情和结婚是当事人的事情这样的理念。
不管是哪边的家长，都只有建议权，而没有决定权。
只要他们两个人处得来，一切都是小问题。
明珠絮语，以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。新书《为自己读书》正在当当、京东、天猫等平台热卖中！
声明：本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。
